Дело №2-4192/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Полуяновой Е.А. При секретаре Ивановой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугач Ю.В., Пугач Р.А. к ООО «Торгово-промышленная компания «ЛиКом» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились Пугач Ю.В., Пугач Р.А. с исковыми требованиями к ООО «ТПК «ЛиКом» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывают, что 22.06.2007 г. между истцами и ответчиком был заключен договор № 21-22\06 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора застройщик ООО «ТПК «ЛиКом» принял на себя обязательства в срок не позднее 2 квартала 2008 г. обеспечить сдачу в эксплуатацию жилого дома по пр. <адрес> в г. Барнауле и передать истцам в собственность квартиру № 39, состоящую из 1 комнаты, расположенную на 3 этаже блока «Б» с предварительной общей площадью 31,43 кв.м., жилой - 14,5 кв.м.. Стоимость квартиры была определена в размере 880000 руб. Свои обязательства истцы исполнили, передав 830000 руб. ответчику, но последний договор не исполнил, т.к. до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан и строительство дома произведено на 85%. В настоящее время ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства, т.к. в отношении ООО «ТПК «ЛиКом» введена процедура наблюдения. Согласно проектной декларации общая площадь жилого здания - дома по <адрес> в г. Барнауле составляет 7708,98 кв.м., соответственно доля истцов в праве собственности на объект незавершенного строительства составляет 3143/770898 или 3143/1541796 на каждого. На основании изложенного, Пугач Ю.В. и Пугач Р.А. просят признать за ними право собственности на 3143/1541796 долей за каждым в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом <адрес> в г. Барнауле, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать 1/2 доли у каждого в праве собственности на квартиру № 39, состоящую из 1 комнаты, расположенной на 3 этаже блока «Б» дома <адрес> в г. Барнауле. Позже истцом были уточнены исковые требования. В своем уточненном иске истцы указывают, что право собственности у истцов на квартиру, которая указана в договоре долевого участия возникает только с момента сдачи дома в эксплуатацию. Поскольку дом до настоящего времени в эксплуатацию не сдан и в отношении застройщика введена процедура наблюдения, он может быть включен в конкурсную массу, из которой будут удовлетворяться требования кредиторов, не связанные с долевым участием в строительстве указанного дома. Такое положение вещей может нарушить права истца, поэтому истцы просят признать за ними право собственности на 31/18322 за каждым долей в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом по <адрес> в г. Барнауле, признать обязательства застройщика по договору №21-22\06 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.06.2007 г. не прекращенными, а данный договор действующим. Пугач Ю.В. и Пугач Р.А. настаивали на удовлетворении уточненных требований. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просит требования истца удовлетворить, т.к. уточненные исковые требования признает в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Управления Росреестра по Алтайскому краю извещено, в судебное заседание представителя не направило. С учетом мнения сторон, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 22.06.2007 г. между ООО «ТПК «ЛиКом» и Пугач Ю.В. и Пугач Р.А. заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора является однокомнатная квартира №39, расположенная на 3 этаже блока «Б» общей площадью 31,43 кв.м., жилой - 14,5 кв.м. дома по <адрес> в г. Барнауле, которую обязуется построить застройщик и после ввода дома в эксплуатацию сдать участнику долевого строительства по передаточному акту до 31.03.2008 г. Цена договора определена сторонами в размере 880 000 руб. (л.д. 8-11). Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.07.2007г. В соответствии со справкой от 07.11.2010г., расчет по договору произведен в сумме 880000 руб. Общая площадь жилого дома по <адрес> в г. Барнауле в соответствии с проектной декларацией составляет 7708,98 кв.м. (л.д. 14). Как следует из расчета долей, произведенного ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, квартире № 39 общей площадью 31,43 кв.м., жилой - 14,5кв.м. соответствует 31/9161 доли многоквартирного дома <адрес> в г. Барнауле, т.е. на каждого истца приходится по 31/18322 доли (л.д.20-22). В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектив недвижимости» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. На основании ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), - разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства. Таким образом, право собственности истца может быть зарегистрировано только после ввода дома в эксплуатацию, чего до настоящего времени не произошло. Поскольку в настоящее время права истцов уже нарушены, дом в эксплуатацию до настоящего времени не сдан, деятельность по строительству дома не ведется, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, это может привести к невозможности передачи истцам объекта долевого строительства. В соответствии со ст. 75 ФЗ «О признании несостоятельным (банкротом)» процедура наблюдения заканчивается вынесением определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждается мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Таким образом, по результатам процедуры наблюдения возможно создание конкурсной массы из всего имущества, принадлежащего ответчику. В силу ст. 13 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. К отношениям, вытекающим из залога, возникающего на основании настоящего Федерального закона, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 64 ГК РФ требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди. Изложенные нормы закона позволяют сделать вывод о том, что в случае признания ответчика несостоятельным, недостроенный дом по пр. Коммунаров, 120а в г. Барнауле будет включен в конкурсную массу, что повлечет нарушение прав дольщиков. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Денежные средства, уплаченные истцом по договору долевого участия в строительстве, направлены именно на создание квартиры в многоквартирном доме и привлекались ответчиком для этих целей. Строительство дома не завершено, соответственно в настоящее время возможно признать право только на незавершенный строительством объект. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав указано признание права собственности Учитывая предоставленный истцами расчет долей, а также поступившее признание иска ответчиком, суд считает, что признание за истцами права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по <адрес> в г.Барнауле является единственным способом защиты права при сложившихся обстоятельствах. После окончания строительства данного дома и ввода его в эксплуатацию, данная доля в незавершенном строительством объекте с учетом ст.ст. 36-38 ЖК РФ и ч.5 ст. 16 ФЗ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» будет соответствовать праву собственности на квартиру и доле в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Суд также приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, соответственно действие договора не прекращено и истцы вправе требовать исполнения обязательств по договору в соответствии с его условиями. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пугач Ю.В., Пугач Р.А. удовлетворить. Признать за Пугач Ю.В. право собственности на 31/18322 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом по <адрес> г. Барнауле. Признать за Пугач Р.А. право собственности на 31/18322 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом по <адрес> в г. Барнауле. Признать обязательства застройщика по договору №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.06.2007 г. не прекращенными, а данный договор действующим. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в кассационном порядке. Судья Е.А.Полуянова