Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:                                    Е.А. Полуяновой

при секретаре:                                                      Ю.В. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Семеняк Н.Н., Семеняк В.Н., Ткаченко Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с иском к Семеняк Н.Н., Семеняк В.Н., Ткаченко Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В основание иска указывает на то, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Семеняк Н.Н., заключен кредитный договор № № от 04.07.2007г. на сумму 150000 руб. сроком до 02.07.2012г., с погашением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечиваются поручительством Семеняк В.Н. и Ткаченко Ю.С.

03.06.2009г. между банком и Семеняк Н.Н. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № № от 04.07.2007г., согласно которому ставка по кредиту установлена в размере 22,4%.

30.03.2010г. между банком и Семеняк Н.Н.заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № № от 04.07.2007г.., согласно которому срок возврата просроченной задолженности продлен на 12 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора, Семеняк Н.Н. не производит гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Долг Семеняк Н.Н. перед банком составляет на дату подачи иска 173730 руб. 04 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 04.07.2007г. в размере 173730 руб. 04 коп., включая задолженность по кредиту 111133 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 62161 руб., комиссию за ведение ссудного счета - 435 руб. 48 коп., а также взыскать госпошлину в размере 4674 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, Семеняк Н.Н. и Семеняк В.Н. извещены согласно уведомлениям о вручении, однако судебные извещения от Ткаченко Ю.С. возвращены с отметкой почты «отсутствие адресата».

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат коллегии адвокатов «ПАРИТЕТ» Шевелева И.И. для защиты интересов ответчика Ткаченко Ю.С. Адвокат иск не признала.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Семеняк Н.Н., заключен кредитный договор № № от 04.07.2007г. на сумму 150000 руб. сроком до 02.07.2012г., с погашением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д.6-7)

Как следует из договора, Семеняк Н.Н. обязалась уплачивать ежемесячный взнос в счет погашение кредита и уплате начисленных на него процентов в размере 4179 руб. 34 коп. не позднее 04 числа каждого месяца по день возврата кредита включительно.

Обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечиваются поручительством Семеняк В.Н. и Ткаченко Ю.С., условия включены в кредитный договор и подписаны сторонами..

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, 04.07.2007г. выдал денежные средства Семеняк Н.Н. в сумме 150000 рублей, согласно мемориального ордера №3180 от 04.07.2007г. (л.д.9)

03.06.2009г. между банком и Семеняк Н.Н. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № № от 04.07.2007г., согласно которому ставка по кредиту установлена в размере 22,4%.

30.03.2010г. между банком и Семеняк Н.Н.заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № № от 04.07.2007г.., согласно которому срок возврата просроченной задолженности продлен на 12 месяцев.

Соглашения подписаны заемщиком и поручителями. (л.д.8,10-11)

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором. Как следует из расчета банка, задолженность Семеняк Н.Н. перед банком составляет на дату подачи иска 173730 руб. 04 коп., включая задолженность по кредиту 111133 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 62161 руб., комиссию за ведение ссудного счета - 435 руб. 48 коп..(л.д.16)

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитным договором установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иное договором не установлено.

Расчет задолженности проверен судом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга, задолженность по процентам, сумму за ведение ссудного счета.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в размере 4674 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Семеняк Надежды Николаевны, Семеняк В.Н., Ткаченко Ю.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2007г. в размере 173730 руб. 04 коп., включая задолженность по кредиту 111133 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 62161 руб., комиссию за ведение ссудного счета - 435 руб. 48 коп.

Взыскать с Семеняк Н.Н., Семеняк В.Н., Ткаченко Ю.С. в равных долях в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:                                                                                                                 Е.А.Полуянова