Дело № 2-3839\2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бусиной Н. В.

при секретаре                              Бусаргиной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Аристархову А.Ф., Беллер Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Аристархова А. Ф., Беллер Ю. Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 013 314 руб. 01 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 673 392 руб. 15 коп., 118 774 руб. 34 коп. - задолженность по плановым процентам, 111 554 руб. 85 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 109 592 руб. 67 коп. - задолженность по пени; а также о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 13 266 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Аристарховым А. Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Аристархову А. Ф. предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком по 28 декабря 2012 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному соглашению между Банком и Беллер Ю.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязалась солидарно с должником отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение должником обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов и неустойки, по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы в срок не позднее 23 ноября 2009 года, а также в соответствии с п.1 и п.2 ст. 450 ГПК РФ истцом заявлено о намерении расторгнуть кредитный договор с 24 ноября 2009г.

В судебном заседании представитель истца Потапов К. Д., принимающий участие при рассмотрении дела на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, указав, что неисполнение обязательств по кредитному соглашению началось с января 2008 года.

Ответчики Аристархов А. Ф., Беллер Ю. А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Заявлений о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Аристархова А. Ф, - Аристархова Л. Г., принимающая участие при рассмотрении дела на основании доверенности, не оспаривала факт заключения кредитного договора, получение ответчиком кредита в размере 750 000 руб., пояснила, что кредит был взят по настоянию Беллер Ю. А. Данные денежные средства были в дальнейшем переданы по договору займа с ООО «Барнаулинвестстрой».

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика Аристархова А. Ф., требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Аристарховым А. Ф. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в размере 750 000 руб. сроком по 28 декабря 2012 года с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых (л. №).

Факт выдачи кредита путем перечисления денежных средств на счет должника подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

        В исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и Беллер Ю. А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем взяты на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед Банком в полном объеме за исполнение им обязательств по кредитному соглашению (п.1.1 договора поручительства) (л.№).

Кредитным договором и договором поручительства предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком гашения, аннуитетными платежами. С графиком погашения кредита ответчики ознакомлены, о чем свидетельствуют их росписи.

В судебном заседании представитель ответчика Аристархова А. Ф. -Аристархова Л. Г. не оспаривала факт подписания ее доверителем кредитного договора и получения денежных средств.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства не установлено.

Как следует из доводов искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, расчета задолженности, представленного истцом, Аристархов А. Ф. ненадлежащим образом выполнял взятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору. С 29 декабря 2008 года платежи по кредитному соглашению не поступают (л.№).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеются уведомления Банка ВТБ 24 (ЗАО), направленные в адрес Аристархова А. Ф. (л.№ о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности досрочно погасить кредит. Однако данные требования ответчиками исполнены не были. В соответствии с данными требованиями Банк с 23 ноября 2009 года расторг кредитный договор.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Определяя период, за который с поручителей должна быть взыскана сумма задолженности и её размер, суд исходит из следующего.

Согласно кредитному договору, графику погашения, срок возврата предоставленного кредита определен 28 декабря 2012 года.

В договоре поручительства, заключенного с Беллер Ю. А. нет указания на срок, на который оно дано.

При этом указано, что поручительство действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п.3.1). Данное условие не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного соглашения и графика гашения кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления аннуитетных платежей ежемесячно.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Согласно представленного расчета задолженности, начиная с 29 декабря 2008 года, заемщик не осуществлял платежи по кредитному соглашению.

Таким образом, право требования к поручителю Беллер Ю. А. при неисполнении заемщиком обязательств по возврату части кредита возникло с 29 декабря 2008 года и прекратилось 29 декабря 2009 года Иск заявлен Банком 27 сентября 2010 года (л№), то есть с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период 30 декабря 2008 года по 26 сентября 2009 года, прекратилось. За период с 27 сентября 2009 года по 23 ноября 2009 года (день расторжения договора) поручитель несет солидарно с заемщиком обязательства в том же объеме, что и заемщик Аристархов А. Ф,

Таким образом, за период с 30 декабря 2008 года по 27 сентября 2010 года за ненадлежащее исполнение условий кредитного соглашения несет ответственность только заемщик Аристархов А. Ф.

Согласно расчета задолженности судом установлено, что за период с 30 декабря 2008 года по 27 сентября 2010 года сложилась следующая задолженность перед Банком: 776 702 руб. 32 коп., из которых 673 392 руб. 15 коп. - сумма платежа в счет погашение основного долга, 103 310 руб. 17 коп. - задолженность по плановым процентам, а также задолженность по пени 79 579 руб. 13 коп. и задолженность пени по просроченным процентам 79 794 руб. 47 коп.

Сумма задолженности в размере 673 392 руб. 15 коп. и 103 310 руб. 17 коп. -задолженность по плановым процентам подлежит взысканию только с ответчика Аристархова А. Ф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки с 79 579 руб. до 2 500 руб., а также задолженность пени по просроченных процентов с 7 794 руб. 47 коп. до 2 500 руб., учитывая, что требования Аристархова А. Ф. к ООО «Барнаулинвестстрой» по договору займа включены в реестр требований с указанного общества решением Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно графика платежей, расчета, представленного истцом, судом установлено, что за период с 30 сентября 2009 года по 23 ноября 2009 года задолженность по плановым процентам составляет 15 464 руб. 17 коп. (8.359,15 + 7 105,02). Задолженность по пени составила 30 013 руб. 54 коп. (15 496,53 + 14 517,01) и задолженность пени по просроченным процентам 31 740 руб. 38 коп. (15 504,02 +16 236,36). Размер взыскиваемой пени, а также пени по просроченным процентам, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ, подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиком, подлежит уменьшению до 5 000 руб. по задолженности пени по просроченным процентам и до 2 500 руб.- размер пени по просроченному долгу.

Истцом представлен подробный расчет по каждому платежному периоду, судом данный расчет проверен, он соответствует суммам, указанным в графике платежей по кредиту и является верным. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался.

В остальной части исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Аристархова А.Ф. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований 11 486 руб. 65 коп. и с Беллер Ю задолженность по пени 79 579 руб. 13 коп. и задолженность пени по просроченным процентам 79 794 руб. 47 коп. и с Беллер Ю. А. -444 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Аристархова А.Ф. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 декабря 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 784 202 (семьсот восемьдесят четыре тысячи двести два) руб. 32 коп., из которой: 673 392 (шестьсот семьдесят три тысячи триста девяносто два) руб. 15 коп.- сумма платежа в погашение основного долга; 103 310 (сто три тысячи триста десять) руб. 17 коп.- задолженность по плановым процентам; 5 000 (пять тысяч) руб.- задолженность по пени по процентам; 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Аристархова А.Ф., Белеер Ю.А. солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 сентября 2009 года по 23 ноября 2009 года в сумме 22 964 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп., из которой: задолженность по плановым процентам - 15 464 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 17 коп., задолженность по пени по уплате процентов - 5 000 (пять тысяч) руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать в счет возврата госпошлины в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Аристархова А.Ф. - 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 65 коп., с Беллер Ю.А. - 444 (четыреста сорок четыре) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

                                                                     Судья: