Дело № 2-431/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» января 2011 года                                                                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Этвеш К.Н.

при секретаре                                  Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаврисенко Г.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

      В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (далее по тексту - СПИ) обратился Гаврисенко Г.А., просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зайцевой Н.С. к Гаврисенко Г.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судом апелляционной инстанции, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возвратить автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

     В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула вынесено решение по гражданскому делу по иску Зайцевой Н.С. к Гаврисенко Г.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

    ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, и исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

     На основании указанного выше решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

    Будучи несогласным с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврисенко Г.А. обратился к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула с апелляционной жалобой.

     В настоящее время в ходе исполнительных действий по исполнительному производству арестован и помещен на специализированную автостоянку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В случае отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула и реализации автомобиля могут быть нарушены права и законные интересы Гаврисенко Г.А.

    В судебном заседании заявитель Гаврисенко Г.А., представитель заявителя Белякова Н.В. настаивали на удовлетворении своих требований и просили приостановить исполнительное производство, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула вернуть Гаврисенко Г.А. автомобиль, поскольку на решение, на основании которого было возбуждено исполнительное производство подана апелляционная жалоба.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного районного суда г. Барнаула Кондрашева Е.Ю. возражала против удовлетворения жалобы Гаврисенко Г.А., полагая ее необоснованной.

    Представитель заинтересованного лица Зайцевой Н.С. Никитин В.П. возражал против удовлетворения жалобы Гаврисенко Г.А.

    Заинтересованное лицо Зайцева Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в связи с чем суд на основании статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности по алиментам с Гаврисенко Г.А. в пользу взыскателя Зайцевой Н.С. был наложен арест на имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гаврисенко Г.А., который был изъят у должника. Поскольку должник отсутствовал при составлении акта о наложении ареста автомобиль был передан в специализированную торговую организацию ООО «Логистик» на ответственное хранение.

     Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Граврисенко Г.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Зайцевой Н.С.

     На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кондрашева Е.Ю. составила акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гаврисенко Г.А..

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая, что задолженность Гаврисенко Г.А. по алиментам составляет 23 815,00 рублей и у него отсутствует иное имущество на которое может быть обращено взыскание, судебный акт на основании, которого взысканы алименты вступил в законную силу и не отменен в настоящее время вышестоящей инстанцией, снятие ареста с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гаврисенко Г.А. и приостановление исполнительного производства, дает ему право реализовать данное имущество, чем могут быть нарушены права ребенка.

     Поскольку суд по своему усмотрению может приостановить исполнительное производство учитывая обстоятельства дела, при названных обстоятельства жалоба Гаврисенко Г.А. удовлетворена быть не может.

         Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

             Жалобу Гаврисенко Г.А. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          К.Н. Этвеш