Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Зелениной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Козловского Р.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский Р.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего заработка по РФ произведён расчёт подлежащей взысканию задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 245 руб. 58 коп., взыскан исполнительский сбор в размере 8 837 руб. 19 коп. Полагал, что расчёт является необоснованным, так как часть указанного периода он работал и получал заработную плату, за остальное время алименты должны исчисляться исходя из минимального размера оплаты труда. Козловский Р.Г. просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам и о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании заявитель Козловский Р.Г. доводы заявления поддержал по изложенным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Кондрашева Е.Ю., взыскатель Шелепова Л.А. возражали против удовлетворения заявления в связи с отсутствием нарушения прав заявителя.

УФССП по Алтайскому краю, о рассмотрении дела уведомлено, представитель не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Козловского Р.Г. в пользу Козловской (Шелеповой) Л.А. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребёнка Козловской Анжелы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ поступил в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, было возбуждено исполнительное производство №. По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращён ей без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вновь поступил в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, постановлением судебного пристава-исполнителя Кондрашевой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт задолженности по алиментам. В связи с отсутствием информации о доходах должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 месяцев 23 дня) расчёт произведён исходя из среднего заработка по РФ за июнь 2010г. в размере 21 597 руб. 00 коп., сумма задолженности установлена в размере 112 304 руб. 40 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчёт произведён исходя из заработка должника в ООО «Торговый дом Копейка.ру», сумма задолженности установлена в размере 13 941 руб. 18 коп. Общая сумма подлежащей взысканию задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 126 245 руб. 58 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кондрашевой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с должника Козловского Р.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от суммы долга, что составило 8 837 руб. 19 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы направлены по месту работы должника Козловского Р.Г. в ООО «Торговый дом Копейка.ру», исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением Козловского Р.Г. из ООО «Торговый дом Копейка.ру» исполнительные документы возвращены в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, истребованы дополнительные документы, совершены исполнительные действия.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кондрашевой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГпостановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности и о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Козловского Р.Г. отменены.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств вручения Козловскому Р.Г. копий оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ Козловский Р.Г. обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом десятидневного срока.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В связи с отменой оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, нарушение прав и свобод заявителя Козловского Р.Г. не имеет места, суд отказывает в удовлетворении его заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Козловского Р.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья         Е.В.Малетина