Дело № 2-3647/10

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Полуяновой Е.А.

при секретаре                       Дерябиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорохова С.А. к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, Ожмеговой Н.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признании права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на строительные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, Ожмеговой Н.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признании права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на строительные материалы.

В обоснование своих требований указывает, что 06.09.2007г. умер его отец, Дорохов ФИО14, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> в г. Барнауле, принадлежащего ему на основании договора дарения от 14.03.1964г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.1964г., свидетельства о праве наследования по закону от 10.12.1948г.

Истец считает, что является наследником по закону первой очереди в отношении наследственного имущества, на основании ст.1142 ГК РФ, так как является сыном Дорохова А.П., в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически принял наследство, оставшееся после смерти Дорохова А.П., проживая в доме после смерти отца, неся расходы по содержанию жилья.

Однако наследственные права истец оформить не может потому, что в договоре дарения от 14.03.1964г. и свидетельстве о праве на наследство по закону от 16.03.1964г. указано отчество отца «Перфирьевич», в свидетельстве о рождении Дорохова С.А. указано отчество Дорохова А.П. - «Перфирьевич». В ФГУП «Ростехнинвентаризация» владельцем дома числится Дорохов ФИО15, 09.03.1941г.р.

Другим наследником после смерти Дорохова А.П. является сестра истца - Ожмегова Н.А.

Ранее, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.06.3008г. установлен факт принадлежности Дорохову ФИО16, 09.03.1941 года рождения свидетельства о праве наследования по закону от 16.03.1964г., свидетельства о праве наследования по закону от 10.12.1948г., договора дарения от 14.03.1064г., установлен факт родственных отношений между Ожмеговой Н.А., 10.03.1965 года рождения, и Дороховым ФИО18, 09.03.1941 год рождения, являющихся дочерью и отцом, за Ожмеговой Н.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № <адрес> в г.Барнауле в порядке наследования.

В связи с чем истец просил установить факт родственных отношений между ним и Дороховым Александром Порфирьевичем, установить факт принятия им наследства после смерти отца.

Кроме того, истец указал, что постановлением администрации города Барнаула от 21.03.2000г. №489 его матери, Дороховой Л.А., предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>

На данном участке, как указывает истец, его родителями возведен жилой дом, являющийся самовольным строением и фактически представляющий собой строительные материалы, образующие постройку.

На основании ст.1112, 1181 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право бессрочного пользования 1/2 доли земельного участка по <адрес> в г.Барнауле, признать право собственности на 1/2 доли строительных материалов, образующих самовольную постройку по <адрес>.

Дорохов С.А., представитель истца Канарский В.Н. по доверенности, иск поддержали в полном объеме, представитель истца суду пояснил, что согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется, а понятия пожизненного владения и бессрочного пользования он считает идентичными.

Представитель ответчика Ожмеговой Н.А. по доверенности Власова О.С. с требованиями об установлении факта родственных отношений между Дороховым С.А. и Дороховым А.П., об установлении факта принятия наследства Дороховым С.А., о признании права собственности за Дороховым С.А. на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования согласилась, однако возражала против требований о признании права на бессрочное пользование 1/2 доли земельного участка <адрес>. Власова О.С. указала, что право постоянного бессрочного пользования земельным участком не входит в наследственную массу, наследуются земельные участки, принадлежащие наследодателю только на праве собственности или пожизненного наследуемого владения. В отношении требований о признании за ним права собственности на 1/2 доли строительных материалов, образующих самовольную постройку по <адрес>, истец не представил доказательства, того, что данные строительные материалы принадлежали наследодателю.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно письменному отзыву Главного управления имущественных отношений Алтайского края, право постоянного бессрочного пользования земельным участком не входит в наследственную массу, т.к. ст.1181 ГК РФ не распространяется на данные отношения.

Нотариус Дрожжина Н.П. оставила вопрос на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесс, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что Дорохов ФИО20, 09.03.1941г.р., умер 06.09.2007г., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по ул<адрес> в г. Барнауле, принадлежащего ему на основании договора дарения от 14.03.1964г., свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.1964г., свидетельства о праве наследования по закону от 10.12.1948г.

Однако в договоре дарения от 14.03.1964г. и свидетельстве о праве на наследство по закону от 16.03.1964г. указано отчество Дорохова А.П. - «Перфирьевич», в свидетельстве о рождении Дорохова С.А. указано отчество Дорохова А.П. - «Перфирьевич». В ФГУП «Ростехнинвентаризация» владельцем дома числится Дорохов ФИО21, 09.03.1941г.р. (л.д.17)

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.06.3008г. установлен факт принадлежности Дорохову ФИО22, 09.03.1941 года рождения свидетельства о праве наследования по закону от 16.03.1964г., свидетельства о праве наследования по закону от 10.12.1948г., договора дарения от 14.03.1064г., установлен факт родственных отношений между Ожмеговой Натальей Александровной, 10.03.1965 года рождения, и Дороховым ФИО23, 09.03.1941 год рождения, являющихся дочерью и отцом, за Ожмеговой Н.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № <адрес> в г.Барнауле в порядке наследования. (л.д.13-14)

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному 23.07.1970г., Дорохов Сергей Александрович родился 08.05.1970 г.р., в графе «мать» указана Дорохова Лидия Александровна, в графе отец - Дорохов Александр Перфирьевич (л.д.21).

Поскольку Дорохов ФИО25, указанный в графе «отец» свидетельства о рождении Дорохова С.А., 08.05.1970 г.р., и Дорохов ФИО27, 09.03.1941 г.р., указанный в праовустанавливающих документах на жилой дом по ул.Г.Исакова, 78 в г. Барнауле, являются одним и тем же лицом, что не оспорено при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Дорохова А.П. открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> в г. Барнауле.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если оно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Дорохов С.А., являясь наследником по закону первой очереди в отношении наследственного имущества, на основании ст.1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, фактически принял наследство, оставшееся после смерти Дорохова А.П., проживая в доме после смерти отца.

Как установлено вступившим в силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.06.3008г., другим наследником после смерти Дорохова А.П. является дочь Дорохова А.П. - Ожмегова Н.А., которая не возражала против признания права собственности на 1/2 доли дома за Дороховым С.А. За Ожмеговой Н.А. уже признано право на 1/2 доли дома по <адрес>.

Таким образом, на основании ст.218, 1142 ГК РФ у Дорохова С.А. возникло право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в г. Барнауле, как наследником по закону после смерти отца.

Судом также установлено, что Постановлением администрации города Барнаула от 21.03.2000г. №489 Дороховой Л.А., являющейся матерью истца, предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 0,1029 га для строительства индивидуального жилого дома <адрес>. (л.д.15)

Дорохова Л.А. умерла 01.10.2007г., как следует из свидетельства о смерти от 01.10.2007г. (л.д.16)

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право бессрочного пользования Дороховой Л.А. в нарушение требований законодательства и п.5.5. указанного Постановления не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается выпиской.

Кроме того, в силу ст.1181 ГК РФ, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях, установленных ГК, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Данная статья не распространяется на отношения, связанные с правом бессрочного пользования земельным участком, и идентичными они не являются т.к. регулируются самостоятельными нормами гражданского и земельного законодательства.

В связи с изложенным, право бессрочного пользования земельным участком площадью 0,1029 га для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>, предоставленное Дороховой Л.А. на основании постановления администрации города Барнаула от 21.03.2000г. №489, не вошло в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Дороховой Л.А.

Также истцу неоднократно разъяснялось о необходимости предоставления доказательств принадлежности строительных материалов, образующих самовольную постройку по <адрес>, доказательства их стоимости, объема и иных индивидуально-определенных признаков.

Однако истцом не представлены надлежащие доказательства, при этом как указал представитель истца в судебном заседании, документы о приобретении строительных материалов Дороховой Л.А. отсутствуют, ходатайства об их истребовании суду не заявлялись.

На основании вышеизложенного, учитывая ст.1112, 1181 ГК РФ, требования о признании права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на строительные материалы не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

Т.к. Дорохову С.А. при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, то в силу ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5765 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Дорохова С.А. удовлетворить частично.

Установить, что Дорохов С.А., родившийся 08.05.1970 года, является сыном Дорохова ФИО30, 09.03.1941 года рождения, умершего 06.09.2007г.

Признать за Дороховым С.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул.Г.Исакова, 78 в г. Барнауле.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дорохова С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5765 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок.

Судья                                                                                                                   Е.А. Полуянова