Дело № 2-4518/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» декабря 2010г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Малетиной Е.В. при секретаре Тислиной И.С. с участием прокурора Текутьевой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей № о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом государственного пожарного надзора, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился прокурор Железнодорожного района г. Барнаула с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей №» (далее по тексту МОУ Лицей № о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласовании ее с территориальным органом государственного пожарного надзора. В обоснование заявленного требования указывалось, что обязанности по организации обучения пожарно-техническому минимуму в организации возлагаются на её руководителя. Обучение пожарно-техническому минимуму организуется как с отрывом, так и без отрыва от производства. По разработанным и утвержденным в установленном порядке специальным программам пожарно-технического минимума непосредственно в организации обучаются: - руководители подразделений организации, руководители и главные специалисты подразделений взрывопожарных производств; - работники, ответственные за обеспечение пожарной безопасности в подразделениях; педагогические работники дошкольных образовательных учреждений; - работники, осуществляющие круглосуточную охрану организации; - граждане, участвующие в деятельности подразделений пожарной охраны по предупреждению и (или) тушению пожаров на добровольной основе; - работники, привлекаемые к выполнению взрывопожароопасных работ. Специальные программы разрабатываются и утверждаются администрациями (собственниками) организаций. Согласование специальных программ организаций, не находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти, осуществляется территориальными органами государственного пожарного надзора. Отсутствие в МОУ Лицей № специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора, представляет собой неисполнение учреждением возложенной на него ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ обязанности в области обеспечения пожарной безопасности. В результате отсутствия специальной программы обучения и, следовательно, непосредственно обучения пожарно-техническому минимуму работников СОШ, создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность учащихся, педагогов и работников школы и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара. В судебном заседании прокурор Текутьева Я.В. настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 2 месяцев. Представитель ответчика МОУ Лицей № Попов Н.А. заявил о признании исковых требований представив заявление о признании иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска представителем ответчика МОУ Лицей № - Поповым Н.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. У представителя ответчика Попова Н.А. имеются полномочия на признания иска. В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации представителю ответчика МОУ Лицей № - Попову Н.А. разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований и на основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает 2-х месячный срок для исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Железнодорожного района удовлетворить. Возложить на Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей №» обязанность разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать её с территориальным органом государственного пожарного надзора. Установить Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей №» срок для исполнения решения суда - 2 месяца с момента вступления решения в законную силу. Решение сторонами может быть в кассационном порядке обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Малетина