Дело № 2-2271/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 г.                                                                        г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                 Григорьева Л.И.

при секретаре                                   Первухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала к Мордвиновой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о взыскании с Мордвиновой О.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 118,82 рубля, а также судебных расходов в пределах уплаченной госпошлины в сумме 5 271,19 рублей.

В обоснование истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мордвиновой О.С., ответчику была предоставлена сумма кредита 355 000 рублей под 14,5% годовых на покупку автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В период действия кредитного договора Мордвинова О.С. ненадлежащим образом исполняла его условия. В настоящее время сумма задолженности перед банком составляет 207 118,82 рубля. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на ст.ст. 307-310, 393, 810-811, 819 ГК РФ, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В суд поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Суд, полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Мордвинова О.С. заключила с Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого получила кредит в сумме 355 000 рублей, под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п. 6.5 кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним каких-либо своих обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

        Согласно п. 6.2 неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.        

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Эта обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном законом.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 207 118,82 рубля, из них задолженность по основному долгу - 93 274,32 рубля, задолженность по процентам - 42 519,50 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 71 325 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 7-8), расчетом задолженности (л.д.12), платежным поручением (л.д.6), представленными истцом и не оспоренными ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 207 118,82 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5271,19 рублей.

       В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Мордвиновой О.С. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 118,82 рубля.

Взыскать с Мордвиновой О.С. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала возврат госпошлины в сумме 5 271,19 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Л.И. Григорьева