Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года.          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Григорьевой Л.И.

при секретаре                        Первухиной А.В.

с участием прокурора           Коцюба А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремовой М.В. к Медведевой Л.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратилась в суд с иском к Медведевой Л.В., в котором просила выселить Медведеву Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

     В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес> в г. Барнауле. На ее жилплощади, кроме нее зарегистрированы: внук, Медведев В.В.; его несовершеннолетний сын, Медведев В.В. и бывшая жена внука, Медведева Л.В..

         В 2008 г. Медведевы расторгли брак и с тех пор ответчица не проживает по указанному адресу. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула она лишена родительских прав в отношении своего сына.

         По мнению истицы, Медведева Л.В. перестала быть членом семьи внука и ее соответственно, прекратила использовать жилье по назначению, т.е. не проживает по указанному адресу и место жительства ответчицы ей не известно.

В судебном заседании представитель истицы Дик А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Медведева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд принял меры к обеспечению защиты прав не явившегося ответчика, и назначил в качестве представителя его интересов, адвоката Шевелеву И.И., которая заявленные требования не признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ефремова М.В. является собственником квартиры <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

На основании выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник Ефремова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внук Медведев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ., жена внука Медведева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, их сын Медведев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения между истцами и ответчиком относительно дальнейшего пользования последнего жилым помещением не достигнуто.

Брак между ответчицей Медведевой Л.В. и Медведевым В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Л.В. лишена родительских прав в отношении сына Медведева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из смысла закона следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются совместно проживающие с ним супруги, дети, родители.

        В судебном заседании установлено, членом семьи собственника Ефремовой М.В. ответчица не является, перестала быть членом семьи Медведевых, поскольку в спорном жилом помещении совместно с истицей не проживает и не вселялась, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, с 2008г. ушла из семьи и ее место жительства не известно. О чем свидетельствует ранее вынесенное решение о лишении ее родительских прав. Данные обстоятельства подтвердил и свидетель Медведев В.В. в ходе судебного разбирательства. Пояснивший, что в квартире бабушки они только были зарегистрированы всей семьей, а фактически всегда проживали в квартире его родителей. Своих личных вещей в спорной квартире ни у кого из них не было.

        Данное обстоятельство никем не оспорено, доказательств в опровержение вышесказанного суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае выселения, Медведева Л.В. подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае выселения по решению суда. А потому требование, адресованное к Отделу УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе об обязании снять ответчицу с регистрационного учета, заявлено преждевременно. В этой части права истицы органами УФМС не нарушались, а потому данное требование удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефремовой М.В.о выселении Медведевой Л.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Ефремовой М.В. удовлетворить частично.          

        Выселить Медведеву Л.В. из квартиры <адрес> в <адрес>.

        В остальной части заявленных требований Ефремовой М.В. отказать.

        Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в 10-дневный срок с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий       Л.И.Григорьева