Именем Российской Федерации 24 сентября 2010 года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Филипповой О.В. при секретаре: Машуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бибишевой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ООО «Русфинанс Банк» с иском к Бибишевой Н.Ф., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224201 руб. 48 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> год ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 224201 руб. 48 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 руб. 01 коп, и по требованиям неимущественного характера - 4000 рублей.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бибишевой Н.Ф. был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 327240 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога указанного приобретаемого автомобиля № В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бибишева Н.Ф. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Бибишева Н.Ф. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, кредитного договора, договора о залоге истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, от него поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 214201 руб. 48 коп. в связи с частичным погашением задолженности по договору ответчиком. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела лично. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бибишевой Н.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 327240 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 11 процентов годовых. При этом в кредитном договоре установлен размер минимального ежемесячного аннуитетного платежа - 9732 руб. 91 коп.. Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплена в кредитном договоре. Согласно кредитного договора кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. Обязанность по предоставлению кредита ООО «Русфинанс Банк» исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением №. Кредит по заключенному договору предоставлялся Бибишевой Н.Ф. для целей приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, №. При этом обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог данного автомобиля. Данный договор залога автомобиля № был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Исходя из данных истории всех погашений клиента по договору ответчиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Согласно кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Требование о полном досрочном возврате кредита было направлено Бибишевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Русфинанс Банк» требовал исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. Однако требование Бибишевой Н.Ф. не исполнено, что следует из его истории всех погашений. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, с учетом уточненных требований, сумма долга ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214201 рублей 48 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 214201 рублей 48 копеек с Бибишевой Н.Ф. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Также согласно договора залога имущества № залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге. Договором залога № установлен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, однако это не лишает залогодержателя права удовлетворить требования по решению суда. Таким образом, имеются все основания для обращении взыскания на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, год №, идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №, кузов №, цвет серый, принадлежащий Бибишевой Н.Ф.. По ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскивается с ответчика в сумме 9442 руб. 01 коп.. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бибишевой Н. Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214201 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442 рублей 01 коп., а всего 223643 руб. 49 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год №, идентификационный № данные отсутствуют, двигатель № №, кузов №, цвет серый, принадлежащий Бибшевой Н. Ф.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке. Судья О.В. Филиппова