Дело № 2-2882\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 г.         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего И.В. Черепановой

при секретаре                     А.О. Криволуцкой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кравцовой Е.А. к администрации Железнодорожного района г.Барнаула о включении земельного участка под гаражным боксом в состав наследуемого имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, в котором с учетом уточнений просит включить в состав наследства истца, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Ершовой Н.И., земельный участок площадью 0,0058 га, кадастровый номер № под гаражным боксом № в ГСК-57б по <адрес> в <адрес>, а также признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 0,0058 га, кадастровый номер № под гаражным боксом № в ГСК-57б по <адрес> в <адрес>.

          Свои требования мотивируют тем, что Ершова Н.И. являлась собственником гаражного бокса №, площадью 18,4 кв.м. и пользователем земельного участка под ним, площадью 0,0058 га в ГСК-57б по <адрес> в <адрес>, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Н.И. была выдана истцу доверенность по оформлению права собственности на гаражный бокс № в ГСК-57б, расположенного в <адрес>, а также узаконение доли в праве собственности на земельный участок под гаражным боксом.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ имущественных отношений Алтайского края было вынесено распоряжение № на основании заявлений граждан, в том числе и по заявлению Ершовой Н.И. о предоставлении из земель населенных пунктов в общую долевую собственность за плату земельный участок для эксплуатации гаражных боксов общей площадью - 0,2074 га, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на строение, в частности, Ершовой Н.И. - 58/207 доли спорного земельного участка.

Ершова Н.И. при жизни выразила волю в заявлении на приобретении в собственность на свое имя спорного земельного участка под гаражным боксом, в которой ей не было отказано, и с этой целью выдала доверенность истцу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица считает, что смерть Ершовой Н.И. до оформления договора на передачу спорного земельного участка в собственность не может служить препятствием к дальнейшему оформлению прав собственности, поскольку оформление прав собственности на спорный земельный участок по доверенности после смерти наследодателя юридического значения не имеет, так как наследодатель, выразив при жизни волю на приобретение и заключение договора купли-продажи спорного земельного участка под гаражным боксом, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приобретение земельного участка в собственность, в которой ему не могло быть отказано.

Истица Кравцова Е.А. является наследником по завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В течение 6-месячного срока истица, как наследник, приняла в соответствии с завещанием наследство, открывшееся после смерти Ершовой Н.И., в которое вошло следующее недвижимое имущество: квартира <адрес>, находящаяся в <адрес> и гаражный бокс № в ГСК-57б по <адрес> в <адрес>, а в отношении спорного земельного участка площадью 0,0058 га, кадастровый номер № под гаражным боксом №, истица получила отказ, т.к. спорный земельный участок в наследственную массу не входит.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении гаражного бокса № в ГСК-57б по <адрес> в <адрес>.

В настоящее время истица является собственником указанного гаражного бокса, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истица считает, что она вправе признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на спорный земельный участок, в связи с чем, обратилась с вышеназванным иском в суд.

Представитель истицы Кравцовой Е.А. - Мальцев О.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Истица Мальцева Е.А., представители ответчиков администрации Железнодорожного района г.Барнаула, ГУ имущественных отношений Алтайского края, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Истец, представители администрации Железнодорожного района г.Барнаула, Управления Росреестра по Алтайскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие (№

Суд с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что распоряжением ГУ имущественных отношений Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления граждан заявителям предоставлен из земель населенных пунктов в общую долевую собственность за плату земельный участок для эксплуатации гаражных боксов, общей площадью 0,2074 га, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на строение, в том числе Ершовой Н.И. - 58/2074 долей (№

Согласно договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передан в общую долевую собственность указанный выше земельный участок пропорционально ее доли - 58/2074 долей № Интересы Ершовой Н.И. по указанной сделке по доверенности представляла истец.

Однако, в материалах дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому Ершова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ № то есть до заключения договора.

Таким образом, спорный земельный участок передан в собственность Ершовой Н.И. уже после ее смерти.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.6 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, в связи с чем сделка купли-продажи земельного участка Ершовой Н.И. ничтожна и не влечет никаких правовых последствий, а волеизъявление наследодателя на приобретении в собственность на свое имя спорного земельного участка под гаражным боксом не имеет юридического значения для рассмотрения данного дела. Кроме этого, учитывая, что Кравцова Е.А. являясь наследницей Ершовой Н.И., наследство приняла, имеет право собственности на гаражный бокс, закон не препятствует приобрести ей самостоятельно в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) спорный земельный участок в силу признания договора его купли-продажи ничтожным, не принадлежал Ершовой Н.И., а значит, не подлежит удовлетворению требование истца о включении в состав наследства спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ершова Н.И. завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти Кравцовой Е.А. (№

Поскольку спорный земельный участок ко дню смерти Ершовой Н.И. на праве собственности ей не принадлежал, суд отказывает в удовлетворении требования о признании за истицей указанного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Кравцовой Е.А. в исковых требованиях отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                   И.В. Черепанова