Дело № 2-390/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: при секретаре А.А.Мокрушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Казарян К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «МДМ Банк» с иском к Казарян К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 556,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 29 200,14 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3 393,79 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 19 662,43 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 5300 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 926,69 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является истец) заключил с Казарян К.Ш. кредитный договор на сумму 32 300 руб. под 48 % годовых. В связи с тем, что на 28.09.2010г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному обязательству, истец вынужден обратиться с иском в суд. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Казарян К.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, письменных возражений на иск не представила. Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» заключил с Казарян К.Ш. кредитный договор № на сумму 32 300 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 48 % годовых. ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», что подтверждено уставом ОАО «УРСА Банк» и изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк» (л.д.20-23). В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, денежные средства в размере 32 300 руб. были выданы заемщику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 5.1.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Мастер -Кредит», в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке (л.д.12 оборот). В силу п.6.1 данных условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком возврата кредита по частям, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: -300 руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; -1000 руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; -3000 руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; -1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В нарушение условий кредитного договора Казарян К.Ш. ненадлежащим образом производила гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором, что не оспорено стороной ответчика и подтверждено выпиской по счету, согласно которой за время пользования кредитом ответчик погасила 9318 руб. Как следует из расчета истца, проверенного судом, задолженность Казарян К.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 556,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 29 200,14 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3393,79 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 19662,43 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 5300 руб. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. За период действия кредитного договора заемщик погасила сумму основного долга в размере 3099 руб. 86 коп. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 167,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 406,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 526,03 руб.). Следовательно, задолженность по основному долгу составляет 29 200,14 руб. (32 300- 3099,86). За период действия кредитного договора заемщиком уплачено процентов по договору 5 611 руб. 43 коп. (ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 1270,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 0,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2331,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2008,25 руб.). Начислено банком процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9005,22 руб. Следовательно, задолженность по уплате процентов составляет 3 393,79 руб. (9005,22-5611,43). В связи с нарушением срока возврата кредита банком начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 269,14 руб., заемщиком уплачена сумма 606,71 руб. Следовательно, задолженность составляет 19 662 руб. 43 коп. (20269,14- 606,71). На основании п.6.1 условий кредитного договора Банком начислена сумма штрафа 8 200 руб., заемщиком уплачена сумма 2900 руб., задолженность составляет 5300 руб. С учетом изложенного, суд, проверив расчет истца (л.д.15-17) приходит к выводу, что общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 556 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1926,69 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Казарян К.Ш. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 556,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 29 200,14 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3 393,79 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 19 662,43 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 5300 руб. Взыскать с Казарян К.Ш. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,69 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: О.Н.Тарасова
председательствующего судьи О.Н.Тарасовой