Дело № 2-607/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Ситнеру Н.Н., Ситнер А.В., Левыкину М.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь с названным иском в суд, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ситнером Н.Н. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по договору являются Ситнер А.В., Левыкин М.И. Поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которого срок возврата кредита в полном объеме продлялся до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменяется и составляет 23,14465% годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 958,24 рублей. Таким образом, Банк просил взыскать с Ситнера Н.Н., Ситнер А.В., Левыкина М.И 282 958,24 рублей, из которых долг по кредиту - 179 536 рублей 10 копеек, задолженность по процентам - 100 979 рублей 48 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 442 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 029 рублей 58 копеек. В судебном заседании ответчики Ситнер Н.Н., Ситнер А.В. не возражали против удовлетворения требований. Ситнер Н.Н. просил не взыскивать сумму задолженности с поручителей. Представитель истца, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Левыкин М.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ситнером Н.Н. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Ситнера Н.Н. 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Ситнер Н.Н. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждено представленным расчетом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. В настоящее время долг Ситнера Н.Н. перед Банком составляет 282 958,24 рублей, из которых долг по кредиту - 179 536 рублей 10 копеек, задолженность по процентам - 100 979 рублей 48 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 442 рублей 66 копеек. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность Ситнер Н.Н. не исполнена. Обеспечением исполнения обязательства Ситнера Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Ситнер А.В., Левыкина М.И., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору (п.п. 1 кредитного договора). Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает в солидарном порядке с Ситнера Н.Н., Ситнер А.В., Левыкина М.И 282 958,24 рублей, из которых долг по кредиту - 179 536 рублей 10 копеек, задолженность по процентам - 100 979 рублей 48 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 442 рублей 66 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 029 рублей 58 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ситнера Н.Н., Ситнер А.В., Левыкина М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 958,24 рублей, из которых долг по кредиту - 179 536 рублей 10 копеек, задолженность по процентам - 100 979 рублей 48 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 2 442 рублей 66 копеек. Взыскать в равных долях с Ситнера Н.Н., Ситнер А.В., Левыкина М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала 6 029 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш