Дело № 2-316/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гольцовой Ж.н., Распутиной Т.М., Беляевой Ю.О., Белоконь В.К., Гуревич О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь с названным иском в суд ВТБ 24 (ОАО) (Далее по тексту - Банк) указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком внешней торговли (ОАО) и Гольцовой Ж.Н. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 20 % годовых сроком на 5 лет с даты Использования Кредита. В период действия договора Гольцова Ж.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору и в настоящее время его долг перед Банком составляет 86 200,22 рублей. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщиком оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об уступке прав (требований) Банк внешней торговли (ОАО) («Цедент») и Внешторгбанк Розничные Услуги (ЗАО) («Цессионарий»). В соответствии с заключенным договором Цедент передает и оплачивает все права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением 1 к Договору, а также по Обеспечению в полнм объеме и на условиях. Кредитный договор № заключенный Гольцовой Ж.Н. бы передан по Приложению 1 к договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Внешторгбанк Розничные Услуги (ЗАО) изменены на Банк ВТБ 24 (ЗАО). В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Распутиной Т.М., которая в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. между Банком и Беляевой Ю.О., которая в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Белоконь В.К., который в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Гуревич О.И., который в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с заключенными Договорами поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком в сумме, равной сумме обязательств Заемщика по Кредитному соглашению. Таким образом, Банк просил взыскать с Гольцовой Ж.Н., Распутиной Т.М., Беляевой Ю.О., Белоконь В.К., Гуревич О.И. в солидарном порядке 86 200 рублей 22 копейки, из которых долг по кредиту - 66 709 рублей 89 копеек, задолженность по плановым процентам - 9 682 рубля 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу- 9 808 рублей 02 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики извещались судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». На конвертах имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. В связи с чем суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение его волеизъявления. Кроме того, ответчик Гольцова Ж.Н. извещалась телефонограммой, просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью. Однако суду не представила никаких документов подтверждающих заболевание. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком внешней торговли (ОАО) и Гольцовой Ж.Н. (далее -Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 20 % годовых сроком на 5 лет с даты Использования Кредита. Сроки, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, ответственность Заемщика определены в статьями 7, 9, 10 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об уступке прав (требований) Банк внешней торговли (ОАО) («Цедент») и Внешторгбанк Розничные Услуги (ЗАО) («Цессионарий»). В соответствии с заключенным договором Цедент передает и оплачивает все права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением 1 к Договору, а также по Обеспечению в полнм объеме и на условиях. Кредитный договор № заключенный Гольцовой Ж.Н. бы передан по Приложению 1 к договору № об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Внешторгбанк Розничные Услуги (ЗАО) изменены на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что на основании п. 14.1 кредитного договора дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 75). В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность Гольцовой Ж.Н. не исполнена. В настоящее время долг Гольцовой Ж.Н. перед Банком составляет 86 200 рублей 22 копейки, из которых долг по кредиту - 66 709 рублей 89 копеек, задолженность по плановым процентам - 9 682 рубля 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу- 9 808 рублей 02 копейки. В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. между Банком и Распутиной Т.М., которая в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Беляевой Ю.О., которая в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. между Банком и Белоконь В.К., который в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательства Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Гуревич О.И., который в соответствии с заключенным договором поручительства отвечает перед Банком солидарно с Гольцовой Ж.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер пеней до 1 000 рублей, так как пеня является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств и не должна служить целям обогащения кредитора. В связи с изложенным суд удовлетворяет частично требования Банка и взыскивает в солидарном порядке с Гольцовой Ж.Н., Распутиной Т.М., Беляевой Ю.О., Белоконь В.К., Гуревич О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 392,2 рублей, из которых долг по кредиту - 66 709 рублей 89 копеек, задолженность по плановым процентам - 9 682 рубля 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу- 1 000 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 521 рублей 77 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Гольцовой Ж.н., Распутиной Т.М., Беляевой Ю.О., Белоконь В.К., Гуревич О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 392,2 рублей, из которых долг по кредиту - 66 709 рублей 89 копеек, задолженность по плановым процентам - 9 682 рубля 31 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу- 1 000 рублей. Взыскать в равных долях с Гольцовой Ж.н., Распутиной Т.М., Беляевой Ю.О., Белоконь В.К., Гуревич О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 521 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) отказать. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш