о взыскании суммы



Дело № 2-386/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года                                                                                                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего       К.Н. Этвеш

при секретаре                         И.Е. Кувалаки

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ожаеву А.С., Ожаеву Л.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

       Обращаясь с названным иском в суд, ОАО «БИНБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ожаевым А.С. был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 264 566,00 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет Ответчика .

После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 188 911 рублей 51 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 185 143 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам 2 177 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную оплату основного долга 590 рублей 65 копеек, штрафы за несвоевременную оплату 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4978 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате услуг для целей определения рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1 400 рублей.

     Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства № BRN00161 А/К - 3 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: , номер кузов: , цвет кузова: светло-серебристый металлик, vin: , регистрационный знак .

      По условиям договора Стороны оценили вышеуказанное имущество в размере 264 556 рублей 00 копеек.

      Поскольку, предусмотренная пунктом 3. договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога на данный момент не соответствует его рыночной стоимости, и в соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», проведена оценка предмета залога.

      Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 170 000 рублей.

      Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ожаев Л.Д. обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение Ожаевым А.С. обязательств по кредитному договору и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

        Ответчик систематически допускал наличие просрочки - более трех раз в течение 12 месяцев.

         Таким образом, Банк просил взыскать в солидарном порядке с Ожаева А.С., Ожаева Л.Д. 188 911 рублей 51 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 185 143 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам 2 177 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную оплату основного долга 590 рублей 65 копеек, штрафы за несвоевременную оплату 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4978 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате услуг для целей определения рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1 400 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: , номер кузов: , цвет кузова: светло-серебристый металлик, vin: , регистрационный знак , установив начальную продажную стоимость транспортного средства 170 000 рублей.

      В судебное заседание представитель истца Граф А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ожаев А.С., Ожаев Л.Д. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

         В связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ожаевым А.С. был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 264 566,00 рублей под 16 % годовых роком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля .

      Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на текущий счет Ответчика , что подтверждается клиентской выпиской.

        Ответчик систематически допускал наличие просрочки - более трех раз в течение 12 месяцев.

      Исполнение обязательств ответчика перед истцом обеспечивается договором залога автотранспортного средства № BRN00161 А/К - 3 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: , номер кузов: , цвет кузова: светло-серебристый металлик, vin: , регистрационный знак .

      Исполнение обязательств ответчика перед истцом также обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ожаев Л.Д. обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение Ожаевым А.С. обязательств по кредитному договору и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

       Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Ожаевым А.С. в полном объеме, включая: возврат полученных денежных средств в сумме 264 556 рублей 00 копеек, выплату процентов, начисленных из расчета 16 % годовых, выплату неустойки в размере 50 % годовых за каждый день просрочки, возмещение убытков причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением расходов, понесенных истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

      По условиям пункта 6.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты комиссии, процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000-00 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

        По условиям пункта 8. кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей более чем на три рабочих дня с даты, установленной договором.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

        В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

        Общая сумма задолженности составляет 188 911 рублей 51 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 185 143 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам 2 177 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную оплату основного долга 590 рублей 65 копеек, штрафы за несвоевременную оплату 1 000 рублей.

        Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

        С учетом изложенного суд взыскивает в солидарном порядке с Ожаева А.С., Ожаева Л.Д. в пользу Банка сумму указанной выше задолженности по кредитному договору.

        Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Согласно пункту 5.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства.

        Согласно пункту 5.1.9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность возместить Банку по его первому требованию все расходы, понесенные Банком в связи с осуществлением действий, направленных на обеспечение исполнения Заемщиком своевременно неисполненных им или исполненных ненадлежащим образом обязательств по Договору, включая документально подтвержденные судебные расходы по использованию услуг адвокатов в ходе ведения судебного процесса или иные расходы, связанные со взысканием задолженности.

        Так как предусмотренная пунктом 3 договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ денежная оценка предмета залога на данный момент не соответствует его рыночной стоимости, и в соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», истцом проведена оценка предмета залога.

       Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 170 000 рублей.

       Согласно Договора на оказание услуг по оценке имущества, находящегося в залоге у Банка от ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка предмета залога. Согласно пункту 4.1 стоимость работ по Договору составляет 1 400 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

          На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, устанавливая его первоначальную продажную цену в размере 170 000 рублей.

      На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 4978 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

       Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Ожаева А.С., Ожаева Л.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 911 рублей 51 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 185 143 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам 2 177 рублей 03 копейки, пеня за несвоевременную оплату основного долга 590 рублей 65 копеек, штрафы за несвоевременную оплату 1 000 рублей, а также расходы по уплате услуг для целей определения рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1 400 рублей.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, год изготовления: , модель, номер двигателя: , номер кузов: , цвет кузова: светло-серебристый металлик, vin: , регистрационный знак .

         Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

          Установить начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: , номер кузов: , цвет кузова: светло-серебристый металлик, vin: , регистрационный знак в размере 170 000 рублей.

          Взыскать в равных долях с Ожаева А.С., Ожаева Л.Д. в пользу ОАО «БИНБАНК» 4978 рублей 23 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                                    К.Н. Этвеш