Дело № 2-234\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ельчина Р.О. к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Первая страховая компания» обратился Ельчин Р.О., который просил взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерб 107253,6 рублей; судебные расходы, которые состоят из: 3000 руб. юридическая консультация и составление искового заявления, 12 000 руб. оплата услуг представителя, 3 414,2 руб. - оплата гос. пошлины, 500 руб. - услуги нотариуса, 338,3 руб. - услуги телеграфа. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ельчину Р.О. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Рикон» с прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Андрееву А.Р., под управлением водителя Шмидт Р.А. Виновным в ДТП)является водитель автомобиля <данные изъяты>, нарушивший требования п. 11.1 ПДД РФ, то есть, при совершении обгона, не убедился в безопасности своего маневра и допустил опрокидывание прицепа и столкновение с моим автомобилем, двигавшемся во встречном для него направлении по своей полосе движения. Данное обстоятельство подтверждается материалом административного дела по ДТП и составленным в отношении водителя Шмидта Постановлением-квитанцией серии № по делу об административном правонарушении. Данное постановление вступило в законную силу и не обжаловано. Ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Первая страховая компания». Ответственность владельца прицепа застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта составляет 99 253, 60 рублей. Стоимость самого отчета об оценке составила - 8000 рублей. Истец считает, что повреждения его автомобилю были причинены совместно автомобилем <данные изъяты> и прицепом, так как сам прицеп не является источником повышенной опасности (механическим транспортным средством) и не может причинить вред самостоятельно, в связи с этим, полагает, что ответственность за причинение вреда, должны нести обе страховые компании в солидарном порядке. В судебном заседании истец Ельчин Р.О. и его представитель Шевелев С.А. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстарх» Ткаленко Ю.С. возражала против удовлетворения исковых требования, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Первая страховая компания», так как в момент ДТП автомобиль <данные изъяты> и прицеп составляли одно целое, следовательно, ответственность должна нести страховая компания, застраховавшая ответственность водителя <данные изъяты>. От представителя ответчика ООО «Первая страховая компания», извещенного надлежаще, ноне явившегося в суд, поступили письменные возражения, из которых следует, что ООО «Первая страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку столкновение произошло с прицепом, ответственность владельца которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях - в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле на автодороге, ведущей от <адрес> в сторону совхоза «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ельчину Р.О. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Рикон» с прицепом <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Андрееву А.Р., под управлением водителя Шмидт Р.А. Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Шмидт Р.А. правил дорожного движения, а именно, в силу п. 11.1 ПДД РФ, то есть, при совершении обгона Шмидт Р.А., не убедился в безопасности своего маневра и допустил опрокидывание прицепа и столкновение с автомобилем истца, двигавшемся во встречном для него направлении по своей полосе движения. Вина водителя Шмидт Р.А. установлена и подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей Шмит Р.А. и Ельчина Р.О., схемой ДТП, пояснениями истца, данными им в судебном заседании. В результате происшествия принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения, чем потерпевшему причинён имущественный ущерб на 107 253, 6 рублей, что подтверждается отчетом об оценке № и не оспаривается сторонами. Гражданская владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Первая страховая компания», а гражданская ответственность владельца прицепа застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ельчин Р.О. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Первая страховая компания», которое отказало в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что в контакт с автомобилем истца вступил прицеп, гражданская ответственность владельца которого в ООО «Первая страховая компания застрахована не была. Данный отказ выплате страхового возмещения нельзя признать законным в виду следующего. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи. Согласно ст.1 Закона транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В п. 4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 дано аналогичное понятие и указано, что транспортным средством является также прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. «Правила дорожного движения РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 27.01.2009г.) содержат понятие «автопоезд» - это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами). Пункт 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 7 указанных Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По смыслу приведенных норм права, вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП с участием транспортного средства с прицепом, может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа только в том случае, если вред имуществу потерпевшего был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным транспортным средством, но в связи с самостоятельным воздействием прицепа на имущество потерпевшего. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП автомобиль и прицеп составляли единое целое, в связи с чем прицеп самостоятельно не воздействовал на автомобиль истца, то надлежащим ответчиком по данному дела является ООО «Первая страховая компания», застраховавшая гражданскую ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>. Доводы представителя ООО «Первая страховая компания», изложенные в письменном отзыве о том, что надлежащим ответчиком должно являться ОСАО «Ингосстрах» основаны на неверном толковании норм права и судом во внимание не принимаются. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Ельчина Р.О. за счет ответчика ООО «Первая страховая компания» и взыскивает в его пользу 107 253 рубля 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. ОСАО «Ингосстрах» суд от обязанностей по иску освобождает. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию 3 345 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из расчета (107253-100000)х2% +3200), 500 рублей в счет возмещения услуг нотариуса, 338 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг телеграфа. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ООО «Первая страховая компания» 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ельчина Р.О. удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ельчина Р.О. 107 253 рубля 60 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взысканию 3 345 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 500 рублей в счет возмещения услуг нотариуса, 338 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 119 436 рублей 90 копеек. ОСАО «Ингосстарх» от обязанностей по иску освободить. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш