Дело № 2- 119\11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2011г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Малетиной Е.В. при секретаре Зелениной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Поповой А.А., Попову Ю.П., Луговой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Поповой А.А., Попову Ю.П., Луговой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповой А.А. был заключен Кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство Попова Ю.П., Луговой Н.В. Подтверждением передачи денежных средств заемщику является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком, своих обязательств перед кредитором по кредитному договору. В период действия кредитного договора Попова А.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В настоящее время долг перед банком составляет 62 498 руб. 16 коп. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 498 руб. 16 коп., из которых: долг по кредиту - 36 994 руб. 65 коп., задолженность по процентам 12 492 руб., 30 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 13 011 руб. 21 коп., так же просят взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074 руб., 94 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Луговой Н.В. адвокат Лахонина О.Б., назначенная судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала в полном объеме. Ответчики Попова А.А., Попов Ю.П. в суд не явились, направленные в их адрес почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие как представителя истца, так и в отсутствие ответчиков. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что19.10.2006 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповой А.А. был заключен Кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 6-7). Условия данного договора не оспариваются при рассмотрении данного дела. Факт передачи ответчику Поповой А.А. денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.4 Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме случае неисполнения последним каких либо своих обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что Попова А.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 498 руб. 16 коп., из которых: долг по кредиту - 36 994 руб. 65 коп., задолженность по процентам 12 492 руб., 30 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 13 011 руб. 21 коп. (л.д. 13). Доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлен. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство Попова Ю.П., Луговой Н.В. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Таким образом, предусмотренное законом обязательное требования о письменной форме договора поручительства соблюдена. В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 36 994 руб. 65 коп., задолженность по процентам 12 492 руб., 30 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 13 011 руб. 21 коп. Поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме 2 074 руб., 94 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Поповой А.А., Попова Ю.П., Луговой Н.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 498 руб. 16 коп., из которых: долг по кредиту - 36 994 руб. 65 коп., задолженность по процентам 12 492 руб., 30 коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 13 011 руб. 21 коп. Взыскать с Поповой А.А., Попова Ю.П., Луговой Н.В. в равных долях с каждого в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 074 руб. 94 коп. Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: Е.В. Малетина