Дело № 2-363/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушенко А.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Движение в поддержку армии» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Пушенко А.В. с иском к КПК «ДПА» о взыскании суммы Просил взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору- 125 000 рублей, а также взыскать с КПК «ДПА» сумму процентов в размере 54 205,47 рублей. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДПА» в лице директора Чижова С.В. и Пушенко А.В. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПК. Согласно п. 1.1. договора Пушенко А.В. передал в КПК «ДПА» 125 000 рублей на срок 365 дней. Согласно п. 2.1. договора КПК «ДПА» гарантировал Пушенко А.В. доход от использования его денежных средств в размере 30% в год, с которых в соответствии с п. 2.4 договора КПК «ДПА» удерживает 13%, составляющих налог на доходы физических лиц. Согласно п. 3.1.2. по истечении 365 дней, то есть после ДД.ММ.ГГГГ КПК «ДПА» обязалось вернуть денежные средства не позднее десяти календарных дней с момента предъявления требования. Согласно п. 3.3.3 по истечении срока указанного в п. 1.1 (365 дней), если денежные средства остаются у КПК «ДПА», на них начисляется компенсация по действующей процентной ставке (согласно п. 2.1 она определена в 30 % в год). ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о перечислении денежных средств, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ КПК «ДПА» выдал проценты предусмотренные п. 2.1 в сумме 8 044,53 рубля. В судебном заседании истец Пушенко А.В. натаивал на удовлетворении исковых требований полном объеме. Представитель ответчика КПК «ДПА» Ершов Д.С. возражал против удовлетворения требований, пояснив, что выплатить денежные средства не могут, поскольку в кассе кооператива нет денежных средств, сумму долга не оспаривал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ-190 «О кредитной кооперация» кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. По делу установлено, что Пушенко А.В. является пайщиком кооператива «ДПА». С ним был заключен договор о передаче личных сбережений в Кредитный потребительский кооператив «ДПА» - договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, сроком на 365 дней, 30 % годовых. По условиям данных договоров истец передал, а КПК «ДПА» принял денежные средства в качестве личных сбережений в вышеуказанной сумме. Денежные средства в настоящее время Пушенко А.В. не выплачены. Согласно п. 3.3.3 договора по истечении срока указанного в п. 1.1 (365 дней), пайщик вправе истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода, заключив новый договор. С момента истечения указанного до фактического получения суммы личных сбережений компенсация начисляется по действующей процентной ставке установленной кооперативом. Согласно п. 2.1. договора КПК «ДПА» установил доход от использования денежных средств в размере 30% в год. ДД.ММ.ГГГГ КПК «ДПА» выдал проценты предусмотренные п. 2.1 в сумме 8 044,53 рубля. Сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами согласно п. 2.1 и п. 3.3.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года по 30 % в год и составляет 75 000 рублей ((125 000 * (30 % *2) = 75 000), из которых подлежит удержанию 13 %, согласно п. 2.1 договора (75 000 - 13 % (9 750) = 62 250 рублей, из которых выдано 8 044,53 рублей (62 250 - 8 044, 53 = 54 205,47). Итого общая сумма задолженности по процентам составляет 54 205,47 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Пушенко А.В. подлежат удовлетворению и взыскивает с КПК «ДПА» в его пользу 125 000 рублей внесенных им личных сбережений и 54 205,47 рублей процентов за пользование личными сбережениями, исходя из размера заявленных истцом требований. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с КПК «ДПА» в пользу Пушенко А.В. подлежит взысканию 4 785 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пушенко А.В. удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» в пользу Пушенко А.В. 179 205 рублей 65 копеек, из которых 125 000 рублей внесенных им личных сбережений и 54 205,47 рублей процентов за пользование личными сбережениями. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Движение в поддержку армии» в пользу Пушенко А.В. 4 785 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Судья К.Н. Этвеш