РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Малетиной Е.В. при секретаре: Первухиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Русину А.С., ООО «Госсиб» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчикам Русину А.С., ООО «Госсиб» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Русиным А.С. был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Промышленно-строительный банк» обязался предоставить ответчику Русину А.С. кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и платить Банку проценты за пользование кредитом. При невыполнении заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за его пользование в сроки, установленные договором и срочным обязательством, а так же по истечении сроков, указанных в п.п. 4.3.3, 4.3.4 и 4.3.6 договора, банк относит непогашенную в счет задолженности по кредиту и процентам на счета просроченных ссуд. В день погашения просроченной задолженности заемщик выплачивает банку пени в размере 0,07% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора). В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика Русина А.С. перед ОАО «Промышленно-строительный банк» было принято поручительство юридического лица ООО «Госсиб» на условиях договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров поручительства (п.1.2, 1.4., 1.5) поручитель несет ответственность пред банком в объеме обязательств заемщика за возврат кредита, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату кредита в размере 0,7 % за каждый день просрочки, по оплате услуги по сопровождению кредита, судебных издержек по взысканию долга, издержек банка и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком по погашению задолженности заемщика. Поручительство обеспечивается всем имуществом поручителя, денежными средствами, находящимися на его счетах в банках, включая валютные. Права требования ВТБ 24 (ЗАО) основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований), заключенном с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», который был образован в результате реорганизации и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ОАО «Промышленно-строительный банк». На условиях кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.3 кредит в сумме 1 500 000 руб. был перечислен на открытый Русину А.С. счет по вкладу «До востребования» №. Платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и оплаты услуг по выдаче и сопровождению кредита производятся путем: безналичных перечислений по поручениям заемщика, наличных взносов в кассу банка, платежи в счет погашения кредита и процентов могут производиться и третьими лицами. В нарушение своих обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не производит уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита. Заявленные истцом требования о погашении задолженности ответчики не исполнили до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составила 716 821руб. 42 коп. в том числе: задолженность по плановым процентам (16% годовых) - 65 060 руб. 24 коп., задолженность по пене (0,07% за каждый день просрочки) - 131 471 руб. 47 коп., задолженность по пени по просроченному долгу (0,07 % за каждый день просрочки) - 21 588 руб. 62 коп., остаток ссудной задолженности - 498 701 руб. 09 коп. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 821руб. 42 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 10 368 руб. 21 коп. В последующем истцом были уточнены исковые требования. С учетом последнего уточнения, просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 201 руб. 61 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Русин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик ООО «Госсиб» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие как представителя истца, так и в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено по делу, ОАО «Промышленно-строительный банк» и Русиным А.С. был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Промышленно-строительный банк» обязался предоставить ответчику Русину А.С. кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и платить Банку проценты за пользование кредитом. (л.д. 9-12). При невыполнении заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за его пользование в сроки, установленные договором и срочным обязательством, а так же по истечении сроков, указанных в п.п. 4.3.3, 4.3.4 и 4.3.6 договора, банк относит непогашенную в счет задолженности по кредиту и процентам на счета просроченных ссуд. В день погашения просроченной задолженности заемщик выплачивает банку пени в размере 0,07% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора). На условиях кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.3 кредит в сумме 1 500 000 руб. был перечислен на открытый Русину А.С. счет по вкладу «До востребования» №. (п.2.3. договора) Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29-30) которое оставлено ответчиками без удовлетворения. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора. В результате образовалась задолженность по пене в размере 97 201 руб. 61 коп. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика Русина А.С. перед ОАО «Промышленно-строительный банк» было принято поручительство юридического лица ООО «Госсиб» на условиях договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договоров поручительства (п.1.2, 1.4., 1.5) поручитель несет ответственность перед банком в объеме обязательств заемщика за возврат кредита, уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату кредита в размере 0,7 % за каждый день просрочки, по оплате услуги по сопровождению кредита, судебных издержек по взысканию долга, издержек банка и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком по погашению задолженности заемщика. Поручительство обеспечивается всем имуществом поручителя, денежными средствами, находящимися на его счетах в банках, включая валютные. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Таким образом, предусмотренное законом обязательное требования о письменной форме договора поручительства соблюдена (л.д. 26-27). В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом производил гашение суммы долга, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, предоставленной истцом и не оспоренной ответчиками. Частью 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по пени в сумме 97 201 руб. 61 коп., однако суд считает данную сумму неустойки завышенной и явно несоразмерной заявленным требованиям. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая длительность неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер подлежащей взысканию суммы неустойки до суммы 10 000 руб. Права требования ВТБ 24 (ЗАО) основаны на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований), заключенном с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», который был образован в результате реорганизации и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ОАО «Промышленно-строительный банк». (л.д. 13-17). На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в части. На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Взыскать с Русина А.С., Общества с ограниченной ответственностью «Госсиб» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму неустойки по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с Русина А.С., Общества с ограниченной ответственностью «Госсиб» в равных долях в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 400 руб., 00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Малетина