о взыскании суммы



Дело № 2-466/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года                                                                                                     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре                               Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие» к Александровой И.П., Александрову Д.А., Приходько Д.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

       В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «УК «Доверие» с иском к Александровой И.П., Александрову Д.А., Приходько Д.К., просит взыскать солидарно с ответчиков 57 517,70 рублей в счет погашения задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию квартиры и дома, а также судебные расходы, понесенные истцом при предъявлении заявления в суд в размере госпошлины 1 925,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в квартире по адресу: <адрес> в г. Барнауле проживают Александрова И.П., Александров Д.А., Приходько Д.К.

Квартира принадлежит на праве собственности Александровой И.П. (1/3 доли), Александрову Д.А. (1/3 доли), Приходько Д.К. (1/3 доли).

Однако обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей ответчиком не исполняется. На ДД.ММ.ГГГГ по квартире числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 517,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

         В судебном заседании ответчик Александров Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что готов оплатить имеющуюся задолженность.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Александрова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще. Сведениями о том, что неявка ответчика Александровой И.П. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Александрова И.П. извещалась судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». На конвертах имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. В связи с чем суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение их волеизъявления.

Кроме того, ответчик Александрова И.П. телефонограммой сообщила суду, что ей известно о времени и месте рассмотрения дела, с исковыми требованиями она согласна, в суд являться не желает.

Местонахождение ответчика Приходько Д.К. не известно, извещался судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». На конвертах имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Коллегии адвокатов «Паритет» Ращупкин Е.В. для защиты интересов ответчика Приходько Д.К. Адвокат иск не признал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно подпункту з пункта 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексомРоссийской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

        Как установлено судом, Александрова И.П., Александров Д.А., Приходько Д.К. являются собственниками жилого помещения расположенного по <адрес>, что подтверждается Договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно выписке из домовой книги Александровой И.П. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, в данном жилом помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ Александрову Д.А. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, в данном жилом помещении он проживает с ДД.ММ.ГГГГ Приходько Д.К. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру <адрес>, в данном жилом помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ

         Дом по <адрес> в г. Барнауле обслуживается ОАО «УК «Доверие», ежемесячно управляющая компания предоставляла ответчикам счета на оплату коммунальных услуг.

          Задолженность по оплате коммунальных услуг за июнь 2008г. составляет 1479,09 рублей, за июль 2008г. - 1732,07 рубля, за август 2008г. - 1739,09 рулей, за сентябрь 2008г. - 1749,44 рублей, за октябрь 2008г. - 1729,3 рублей, за ноябрь 2008г. - 1747,52 рублей, за декабрь 2008г. - 1746,9 рублей, за январь 2009г. - 1962,9рублей, за февраль 2009г. - 1960,98 рублей, за март 2009г. - 1982,87 рублей, за апрель 2009г. 1982,15 рублей, за май 2009г. - 1971,33 рублей, за июнь 2009г. - 1993,87 рублей, за июль 2009г. - 1967,3 рублей, за август 2009г. - 1971,11 рублей, за сентябрь 2009г. - 1985,95 рублей, за октябрь 2009г. - 1981, 52 рублей, за ноябрь 2009г. - 1982, 16 рублей, за декабрь 2009г. - 1987,01 рублей, за январь 2010г. - 2165,59 рублей, за февраль 2010г. - 2150,84 рублей, за март 2010г. - 2153,33 рублей, за апрель 2010г. - 2164,94 рублей, за май 2010г. - 2147,68 рублей, за июнь 2010г. - 2145,63 рублей, за июль 2010г. - 2161,04 рублей, за август 2010г. - 2152,09 рублей, за сентябрь 2010г. - 2046,28 рублей, за октябрь 2010г. - 2046,28 рублей, за ноябрь 2010г. - 2046,28 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела финансовым лицевым счетом (л.д. 16-23).

          Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 517,70 рублей и ответчиками не погашается.

        На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма задолженности в размере 57 517,70 рублей.

         Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925,53 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александровой И.П., Александрова Д.А., Приходько Д.К. в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 517,70 рублей.

Взыскать в равных долях с Александровой И.П., Александрова Д.А., Приходько Дмитрия Д.К. в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925,53 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                              К.Н. Этвеш