РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Этвеш К.Н., при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головачевой Г.С. к Павлищеву Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Головачева Г.С. с иском к Павлищеву Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 858 143 рублей 00 копеек, из которых: 715 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 130 130 рублей 00 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 13 013 рублей 00 копеек - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Головачевой Г.С. и Павлищевым Е.И. был заключен договор займа. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа Головачева Г.С. передала в долг Павлищеву Е.И. денежные средства в сумме 715 000 рублей. Павлищев Е.И. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебное заседание истец Головачева Г.С., надлежащим образом извещенная, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя - Климова А.А., который настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Зазулин В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в данном случае имел место договор переводе долга, а не договор займа, ответчик также неоднократно предлагал в счет имеющейся задолженности строительные материалы. Ответчик Павлищев Е.И., надлежащим образом извещавшийся судом по его месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждением договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом, ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получил от истца 715 000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 2.2. договора займа, что подтверждается соответствующей распиской. В силу пункта 2.4. договора займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % в день, за весь период пользования денежными средствами с момента получения денежных средств до их полного возврата Займодавцу. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, обусловленные вышеуказанным договором ответчиком не исполнены. Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 182 дня, сумма займа составляет 715 000 рублей, проценты за пользование займом - 0,1 % в день. Таким образом, сумм процентов за пользование займом составляет 715 000 рублей / 100 % х 0,1 % = 715 рублей в день х 182 дня = 130 130,00 рублей. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 день. Учетная ставка банковского процента и на день исполнения обязательства составляла 7,75%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от их возврата составляют в пределах заявленных требований: 715 000рублей / 100 % х (7,75 % годовых / 360 дней = 0,02 % в день) = 143 рублей в день х 91 день = 13 013 рублей. Доводы представителя ответчика о том, что заключался не договор займа, а договор о переводе долга не принимаются во внимание судом, поскольку договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлищев Е.И. собственноручно указал, что денежные средства в сумме 715 000 рублей им получены в полном объеме, о чем также свидетельствует его подпись в договоре. Доводы представителя ответчика опровергаются также его же пояснениями по поводу того, что Павлищев Е.И. в счет суммы долга предлагал истцу передать строительные материалы. Каких либо допустимых доказательств в обоснование своих возражений представителем ответчика суду представлено не было. На основании изложенного, сумма долга в размере 715 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 130 130 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 013 рублей подлежат взысканию с Павлищева Е.И. в пользу истца. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Павлищева Е.И. в пользу Головачевой Г.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей 56 копеек, которые подтверждены квитанцией, с Павлищева Е.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 781 рубль 43 копейки. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Головачевой Г.С. удовлетворить. Взыскать с Павлищева Е.И. в пользу Головачевой Г.С. долг в размере 858 143 рубля, из которых 715 000 рублей - основная задолженность по договору займа, 130 130 рублей - проценты по договору займа, 13 013 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 859 143 рубля. Взыскать с Павлищева Евгения Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 781 рубль 43 копейки. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья К.Н. Этвеш