Дело № 2-102\11

Именем Российской Федерации

31 января 2011г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуяновой Е.А.

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Забродиной А.И. к Забродину С.И. о признании права собственности на строительные материалы,

    УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Забродина А.И. с иском к Забродину С.И. о признании права собственности на строительные материалы, в обоснование иска указала, что ее дедушкой и бабушкой Забродиным Н.М. и Забродиной В.Ф., возведен неплановый жилой дом по адресу: г.Барнаул, <адрес>, наследниками после смерти Забродина Н.М. в 2005г. являлись истец и супруга умершего, Забродина В.Ф., которые фактически приняли наследство. Забродина В.Ф. умерла 06.02.2010г., наследниками по праву представления после ее смерти являются истец, подавшая заявление нотариусу, и Забродин С.И. фактически принявший наследство. Т.к. наследственным имуществом являются строительные материалы, из которых выложен неплановый жилой дом, Забродина А.И. просит суд признать за ней право собственности на 5/8 доли в праве собственности на строительные материалы, из которых возведен жилой дом по адресу: г.Барнаул, <адрес> (1/4 доли после смерти деда, и 3/8 доли после смерти бабушки).

В судебном заседании Забродина А.И., представитель истца по доверенности Соболева И.Э. по доверенности, исковые требования о признании права собственности поддержали, пояснив, что дети Забродина Н.М. и Забродиной В.Ф. умерли, наследниками по праву представления являлись трое внуков, Забродин С.И. и Забродин Е.И. отказались от наследства после смерти Забродина Н.М., а Забродина А.И. в силу неграмотности не обратилась к нотариусу, ее опекун также не обратился к нотариусу, однако Забродина А.И. взяла часть наследственного имущества, помогала бабушке содержать дом, т.е. фактически приняла наследство, таким образом, унаследовала после смерти деда 1/4 доли строительных материалов. После смерти Забродиной В.Ф. Забродин С.И. вступил в наследство, вселился в дом, сдал его в аренду, а Забродина А.И. подала заявление нотариусу. Каждый из них унаследовал 3/8 доли, половину от 3/4 доли, принадлежащей бабушке. Факт возведения дома Забродиным Н.М. и Забродиной В.Ф. подтверждается свидетельскими показаниями, Забродина В.Ф. согласно квитанциями оплачивала коммунальные услуги. Стоимость строительных материалов неизвестна, Забродина А.И. планирует ими пользоваться.

Представитель ответчика Дымов Э.В. по доверенности против иска возражал, указав, что в данном случае спор идет о праве собственности на самовольную постройку, собственниками которой могут быть только те лица, у кого земельный участок находится на праве собственности или ином, указанном в законе праве. Забродина А.И. таким собственником не является, доказательств состава и объема материалов не представила, как и то, что они находились в собственности наследодателей.

В судебное заседание ответчик, третьи лица -нотариус Заборская Н.Н., ФИО18., ФГУП «Ростехинвентаризация» не явились, извещены надлежаще, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к объектам гражданских прав вещи, иное имущество.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, из гражданского оборота исключена самовольная постройка, однако строительные материалы, из которых она состоит и конструктивные элементы дома являются имуществом, а значит, объектом гражданских прав.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Забродину Н.М. (и Забродиной В.Ф. в силу того, что она состояла в браке с Забродиным Н.М.) принадлежал неплановый жилой дом, общей площадью 45,7 кв.м. по адресу: г.Барнаул, <адрес> согласно отметке ФГУП «Ростехинветаризация» на выписке из технического паспорта на домовладение по состоянию на 10.02.2005г., Литер А и А1 являются самовольным строением. (л.д.54-59)

Согласно ответу ФГУП «Ростехинветаризация», неплановое строение по <адрес> числится по компьютерной базе за Забродиным С.И., ранее значилось за Забродиным Н.М.

Забродин Н.М. умер 05.12.2004г., после его смерти наследниками первой очереди являлись супруга, Забродина В.Ф., трое внуков по праву представления: Забродина А.И., Забродин С.И. и Забродин Е.И.

Как следует из копии наследственного дела №53/05, Забродин С.И. и Забродин Е.И. отказались от наследства в пользу Забродиной В.Ф., которая подала заявление о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на дом выдано не было, т.к. дом являлся неплановым.

Суд не принимает доводы Забродиной А.И. о том, что она фактически приняла наследство после смерти деда, взяв его фотографии и ухаживая за бабушкой. Уход за бабушкой, пожилым членом семьи, является необходимым элементом проявления заботы о родственнике и не может являться фактом, подтверждающим принятие наследства после смерти деда.

Доказательств принятия части наследственного имущества истцом не представлено, получение фотографий не может являться самостоятельным фактом, подтверждающим принятие наследства после смерти деда в силу его незначительности.

Кроме того, опекун, в лице которого несовершеннолетняя Забродина А.И. осуществляла свои гражданские права, заявления о принятии наследства нотариусу не подавал.

Таким образом, единственным наследником после смерти Забродина Н.М. стала Забродина В.Ф., которая и унаследовала 1/2 доли строительных материалов, из которых возведен жилой дом по адресу: г.Барнаул, <адрес>, 1/2 доли принадлежала ей как пережившей супруге.

Забродина В.Ф. умерла 06.02.2010г., согласно свидетельства о смерти № (л.д.7).

Таким образом, после ее смерти открылось наследство на строительные материалы, из которых возведен жилой дом по адресу: г.Барнаул, ул. Павловский тракт, 115.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно 27.02.2010г., Забродин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся сыном Забродина Н.М. и Забродиной В.Ф.. (л.д.5)

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно 11.03.2010г., Забродина А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., является дочерью Забродина И.Н. (л.д.4)

Забродина А.И. и Забродин С.И. являются наследниками по праву представления в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Забродиной В.Ф., т.к. Забродин И.Н. умер 08.07.2003г. (л.д.6)

Забродина А.И. обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о праве на наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на, свидетельство о праве на наследство на дом не выдано.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если оно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Забродин С.И., фактически принял наследство, проживая в доме на момент смерти бабушки, распорядившись имуществом (сдал в аренду). Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Забродин Е.И. наследство не принимал ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу.

Таким образом, Забродина А.И. и Забродин С.И. приняли наследство в виде строительных материалов, из которых возведен жилой дом по адресу: г.Барнаул, <адрес>.

Согласно ст.1141 ГПК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что Забродин Н.М. и Забродина В.Ф. построили дом по <адрес> в 1966-67гг., на улице почти все дома являются самовольными постройками. В доме проживали Забродин Н.М. и Забродина В.Ф., два сына, Игорь и Сергей. Первым умер ФИО22, отец истицы, затем ФИО23, затем, Забродин Н.М. В доме проживала одна Забродина В.Ф., после ее смерти в доме живут квартиранты, которых вселили Забродин С.И. и Забродин Е.И. Дом пригоден для проживания, есть водо-, электроснабжение, дом не изменялся, новых пристроек не возводилось. Забродина В.Ф. после смерти Забродина Н.М. передавала квитанции по коммунальным платежам и деньги внукам для оплаты.

Свидетель ФИО24. суду показал, что после смерти деда Забродина А.И. приезжала к бабушке, помогала ей готовить, забрала фотографии, проживала с ним, т.к. он являлся ее опекуном.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО25, ее муж, ФИО26., являлся опекуном Забродиной А.И., т.к. отец А.И. лишен был родительских прав. Забродина А.И. проживала с опекуном, в спорном доме проживали дед и бабушка Анастасии, ее отец. После смерти деда Забродина А.И. помогала бабушке по хозяйству, Анастасия принесла домой фотографии деда, к нотариусу не обратились в силу неграмотности, т.к. домовой книги у Забродиной В.Ф. не было, она не зарегистрировала у себя Забродину А.И.

На основании вышеизложенного, ст.ст.1112, 1146, 1153 ГК РФ, суд полагает необходимым признать за Забродиной А.И. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строительные материалы, из которых возведен жилой дом по адресу: г.Барнаул, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Забродиной А.И. удовлетворить частично.

Признать право собственности Забродиной А.И. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на строительные материалы, из которых возведен жилой дом по адресу: г.Барнаул, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Забродиной А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          Е.А.Полуянова