РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А. к Иванову И.В., Ивановой Т.В., Веселковой Ольге Ивановне о признании права собственности и встречному иску Веселковой О.И. к Ивановой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А., Иванову И.В., Ивановой Т.В. о признании недостойными наследниками и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Иванова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову И.В., Ивановой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ивановой Т.В., согласно которому, просила суд признать право собственности за Ивановым В.А. и Ивановым С.А. на <адрес> в <адрес> по 1/4 доли за каждым. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг Иванов А.А., являющийся отцом несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А. Иванов А.А. являлся наследником своего отца Иванова А.А., обращался к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону на вклады. Обратиться с заявлением о вступлении в наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не смог, так как на тот момент не были оформлены документы на квартиру. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30.01.07г. было установлено, что Иванов А.А. и Иванов В.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ), являются наследниками первой очереди за Ивановым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что Иванов А.А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, данным решением спорная квартира была включена в наследственную массу Иванова А.А.. В связи с тем, что требования о признании права собственности Ивановым А.А. не заявлялись, в резолютивной части решения не указано, что Иванов А.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Однако в мотивировочной части решения имеется указание на то, что «после смерти Иванова А.А. его наследниками являются Иванов В.А. и Иванов А.А., доли наследников являются равными, поскольку они являются наследниками первой очереди». После смерти Иванова А.А., истец обратилась к нотариусу в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А. для вступления ими в права наследования, однако нотариус отказала. Иные наследники к нотариусу не обращались. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.07.2010г. исковые требования Ивановой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А. были удовлетворены, признано право собственности Иванова В.А. и Иванова С.А. на <адрес> в <адрес> по 1/4 доли за каждым. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.11.2010г. по кассационной жалобе, не привлеченной к участию в деле наследницы Веселковой О.И., решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.07.2010г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судом к участию в нем в качестве соответчика привлечена Веселкова О.И., которая предъявила встречные исковые требования к Ивановой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А., Иванову И.В., Ивановой Т.В. о признании недостойными наследниками и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Иванов А.А., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. они с мужем проживали в квартире, принадлежащей его отцу Иванову А.А., в ДД.ММ.ГГГГ. отец мужа умер. Наследниками после смерти Иванова А.А. были ее муж Иванов А.А. и его брат Иванов В.А. В установленный законом срок ее муж вступил в наследство, получил недополученную пенсию отца, решением суда от 30.01.2007г. квартира была включена в наследственную массу. После смерти мужа она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что Иванова Л.В. умышленно ввела в заблуждение суд, зная о том, что у истца сахарный диабет, она является инвалидом 1 группы, в связи с чем присутствовать в судебном заседании не может, т.к. у нее одна нога, скрыла от истца о назначении дела о разделе наследства в своих интересах. Она не могла не знать о ее существовании, т.к они на протяжении 10 лет жили на одной площадке. В связи с чем Веселкова О.И. просила признать недостойными наследниками Иванова С.А., Иванова В.А., Иванову Т.В. и Иванова И.В. в соответствии со ст. 1117 ГПК РФ, а также признать за ней право собственности на наследуемое имущество. В судебное заседание истцы и их законный представитель Иванова Л.В. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Губанова Н.В. уточнила требования, просила признать за истцами право собственности на спорную квартиру по 1/6 доле за каждым, пояснив, что о том, что между наследодателем и Веселковой О.И. был зарегистрирован брак ее доверителям не было известно, по этой причине не возражают против удовлетворения ее требований о признании за ней права собственности на квартиру также на 1/6 долю исходя из равенства долей наследников первой очереди. Остальные встречные исковые требования Веселковой О.И. не признала. Ответчики Иванова Т.В. (достигшая в настоящее время совершеннолетия) и Иванов И.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Иванова Т.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика Иванова И.В. по доверенности Иванова О.А. признала уточненные исковые требования истцов по первоначальному иску и частично встречные исковые требования Веселковой О.И. о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру. Остальные встречные исковые требования Веселковой О.И. полагает не подлежат удовлетворению. Ответчик Веселкова О.И. в судебном заседании уточнила свои встречные требования, просила признать недостойными наследниками только Иванова В.А. и Иванова С.А., а также признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры. Первоначальные требования Ивановых не признала. Третье лицо нотариус Заборская Н.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истцов Иванова В.А., Иванова С.А., представителя ответчика Иванова И.В. - Иванову О.А., ответчика Веселкову О.И., исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено судом, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30.01.2007г. по иску Ивановой О.И., действующей в интересах несовершеннолетних Иванова И.В. и Ивановой Т.В. к Иванову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, исковые требования Ивановой О.И. удовлетворены, восстановлен срок для принятия наследства после смерти Иванова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес> после его смерти включена в наследственное имущество, признано право собственности Иванова И.В., Ивановой Т.В. на данную квартиру по 1/4 доле за каждым (л.д. 7-9). Данное решение вступило в законную силу 19.02.2007г. Вышеназванным решением установлено, что Иванов В.А. и Иванов А.А. являются наследниками первой очереди после смерти Иванова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и их доли являются равными как наследников первой очереди. Установлено, что Иванов А.А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, с учетом вышеуказанного решения суда открытой осталась доля наследника Иванова А.А. в размере 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Иванов А.А., приняв часть наследства в виде недополученной пенсии и получив на нее свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, принял, в том числе, и 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. умер (л.д. 12). После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти Иванова А.А. являются его супруга Веселкова О.И. (л.д. 137), и несовершеннолетние дети Иванов В.А. и Иванов С.А. (л.д. 14, 15), которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Вместе с тем наследником Веселковой О.И. заявлено встречное исковое требование о признании наследников Иванова В.А. и Иванова С.А. недостойными наследниками в связи с чем признании права собственности за ней на всю 1/2 долю спорной квартиры. Согласно ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако доказательств того, что имеется вступившее в законную силу решение суда о том, что ответчики умышленно и противоправно пытались способствовать призванию их к наследованию либо увеличить свою долю, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Веселковой О.И. в суд не представлено, а ее пояснения о том, что они являются недостойными наследниками, поскольку знали о ее существовании и скрыли от суда, в связи с чем увеличили размер признанных за ними решением суда от 29.07.2010г. долей в праве собственности на следственное имущество, не являются обстоятельствами, влекущими признание их недостойными наследниками по смыслу ст. 1117 ГК РФ, а, кроме того, по кассационной жалобе Веселковой О.И. решение суда от 29.07.2010г. отменено. Исходя из вышеизложенного, встречные требования Веселковой О.И. о признании истцов Иванова В.А. и Иванова С.А. недостойными наследниками удовлетворению не подлежат, а первоначально заявленные требования Ивановых В.А. и С.А. и встречные требования Веселковой О.И. о признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению, при этом, исходя из равенства долей наследников одной очереди, за всеми тремя подлежит признанию право собственности на спорную квартиру по 1/6 доле за каждым (1/2:3=1/6). Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивановой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова В.А. и признанного недееспособным Иванова С.А. удовлетворить. Признать право собственности Иванова В.А. на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> Признать право собственности Иванова С.А. на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> Встречные исковые требования Веселковой О.И. удовлетворить частично. Признать право собственности Веселковой О.И. на 1/6 долю в праве собственности на <адрес> В остальной части в удовлетворении встречного иска Веселковой О.И. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко