Дело №2-367/11

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

31 января 2011г.

Железнодорожный суд г. Барнаула в составе:

судьи       Е.А.Полуяновой

при секретаре     М.В. Головиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова С.А. к нотариусу Перваковой Л.Г. об установлении факта принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с указанными требованиями, обосновывает их тем, что его отец- Кузнецов А.А. в 1974 г. на основании разрешения на строительство № 211 от 17.04.1973г. Железнодорожного райисполкома и договора подряда на капитальное строительство гаражного бокса <адрес> с Барнаульским РСУ треста «Ремстройбыт», стал собственником данного гаража, поскольку считал, что оформлять иные документы не надо.

В связи с тем, что истец помогал отцу в строительстве, затем поддерживал гараж в надлежащем состоянии, отец говорил, что гараж после его смерти достанется ему (истцу).

29.09.1998г. Кузнецов А.А. умер. Наследниками по закону являлись: Кузнецова Е.Н.(жена), Кузнецов О.А.(сын), Кузнецов С.А.(сын). Поскольку все наследники знали, что гараж должен достаться Кузнецову С.А., заявление о принятии наследства на гараж никто из наследников не подавал.

Истец продолжал пользоваться гаражом, иным имуществом, оставшемся в гараже, ставил в нем мотоцикл, затем автомобиль, проводил текущий ремонт, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство.

30.11.2007г. умерла мать- Кузнецова Е.Н. Однако, оформить гараж в собственность не представляется возможным, так как отсутствуют какие-либо документы на данное недвижимое имущество. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону, обратился к нотариусу Перваковой Л.Г., но она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы на данный гараж, а данные документы он не может оформить, так как нет свидетельства о праве на наследство.

В связи с тем, что иных наследников по закону нет, поскольку Кузнецов О.А. умер 24.09.2009г, а и иным способом защитить права не представляется возможным, вынужден обратиться в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти отца, Кузнецова А.А., умершего 29.09.1998г.

В судебном заседании истец и его представитель Кузнецова Н.Н. по доверенности заявленные требования поддержали, пояснили, что факт принятия наследства и пользования гаражом после смерти отца могут подтвердить свидетели.

Кроме того, пояснили, что Кузнецов О.А. и Кузнецов С.А. действительно отказались от наследства отца, но гараж не входил в наследственную массу, поскольку документов на гараж не было. Несмотря на это, считают, что отец был собственником гаража. Кузнецов С.А. пользовался данным гаражом и после смерти отца, до вынесения решения Железнодорожным судом.

Свидетель ФИО15 пояснил, что с истцом знаком с детства, так как жил по соседству, знал и его отца. У отца Кузнецова С.А. был гараж, он в нем бывал вместе с Сергеем (истцом), ремонтировал мотоцикл, автомобиль, в гараже также было много инструмента. После смерти отца в гараже не был, о том, что Сергей пользовался гаражом после смерти отца, известно с его слов. Сергей также рассказывал, что после смерти отца его брат Олег продал гараж, несмотря на договоренность между ними, что гараж останется истцу, а он выплатит брату половину от его стоимости.

Свидетель ФИО13 пояснила, что жила по ул. А.Петрова по соседству с истцом и помнит, как ее отец помогал отцу Сергея строить гараж. Гараж принадлежал Кузнецову А.А., он ставил в нем мотоцикл, «Жигули». Сын Сергей им также пользовался, ставил в нем мотоцикл. Затем она с семьей в 2004г. переехала на п. Южный. После смерти отца Сергей купил автомобиль « Нива», и также ставил его в гараж, несмотря на то, что проживал по другому адресу.

Свидетель ФИО16 пояснил, что помогал Сергею и его отцу строить гараж. В гараже Сергей ставил мотоцикл, а его отец «Жигули». После смерти отца Сергей ставил в гараже свой автомобиль, но сколько Сергей пользовался гаражом, ему не известно, об оформлении прав на данный гараж также ничего не известно.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Способы защиты прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

В нарушение указанных норм истцом не доказано, какие гражданские права, принадлежащие ему, нарушены нотариусом Перваковой Л.Г. и каким образом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц в пользу которых он отказывается от принятия наследства. Наследник вправе отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии ч.3 ст.1158, ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст.550 Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964г. (ред. от 14.05.2001)

Наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

В судебном заседании установлено, что 29.09.1998г. умер Кузнецов А.А. После его смерти открыто наследственное дело №120( л.д.39).

С заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего, Кузнецова Е.Н. (л.д.40). Указание в качестве наследственного имущества: 1/3 доли квартиры, автомобиля не свидетельствует о том, что Кузнецова Е.Н. приняла только данное имущество, так как в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.546 ГК РСФСР), принятие части наследства, означает принятие всего наследства причитающегося наследодателю, в том числе и гаража, если бы он принадлежал умершему на день открытия наследства, и его право было зарегистрировано в установленном в тот период времени в порядке ст.239 ГК РСФСР на основании правоустанавливающих документов.

Другие наследники по закону первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ ( ст.532 ГК РСФСР), сыновья умершего: Кузнецов О.А.и Кузнецов С.А.( л.д.42,43), отказались от принятии наследства.

Согласно заявления Кузнецова С.А. от 11.03.1999г., он отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, принадлежащего Кузнецову А.А. Нотариусом также разъяснено ему, что данное заявление не может быть отменено после его подачи в нотариальную контору, не допускается отказ от принятия наследства с оговорками или под условием. (л.д.43)

Следовательно, истец отказался не только от имущества, указанного в заявлении Кузнецовой Е.Н., но и от всего имущества, принадлежавшего наследодателю.

На основании изложенного, отсутствуют основания для установления факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца Кузнецова А.А, если бы это имущество даже и принадлежало умершему в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Кузнецову С.А. в иске к нотариусу Перваковой Л.Г.в пределах заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья        Е.А.Полуянова