Дело №2-3190\10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <данные изъяты> 6 октября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего И.В. Черепановой при секретаре А.О. Криволуцкой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкаевой Л.А., Белоусова С.А. к Венковой Е.И. о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности и определение долей в праве собственности, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шкаева Л.А. и Белоусов С.А. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что совместно с Венковой Е.И. являлись сособственниками земельного участка площадью 722 (семьсот двадцать два) кв.м с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>. Доля Венковой Е.И. в указанном выше земельном участке составляет 6/21, доля Белоусова С.А. и Шкаевой Л.А. составляет 15/21. из них доля Белоусова С.А. - 10/21, доля Шкаевой Л.А. -5/21. На основании Решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело №г. из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 722 кв.м, была выделена внатуре доля (15/21) Белоусова С.А. и Шкаевой Л.А., и было образовано два самостоятельных земельных участка. В пользование Венковой Е.И. и соответствии с долей 6/21 в праве собственности был выделен земельный участок общей площадью 221 кв. м. В пользование Белоусова С.А. и Шкаевой Л.А. в соответствии с долей 15/21 в праве собственности был выделен земельный участок обшей площадью 515,7 кв.м. При обращении в Комитет по архитектуре и развитию города Барнаула вновь образованному земельному участку, общей площадью 515,7 кв. м был присвоен адрес: <адрес>, за земельным участком, общей площадью 206 кв.м сохранен адрес: <адрес>. При обращении в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю, земельном) участку по адресу <адрес> присвоен кадастровый номер №, земельному участку по адресу <адрес> присвоен кадастровый номер № В настоящее время данное обстоятельство препятствует оформлению прав собственности истцов в установленном законом порядке, поскольку для этого необходимо присутствие всех сособственников, Венкова Е.И. отказывается от присутствия своего. На основании изложенного, истцы просят: прекратить право общей долевой собственности Венковой Е.И.. Белоусова С.А. Установить следующие доли в праве собственности па образованные земельные а) Венковой Е.И. принадлежит целая доля в праве собственности па земельный участок общей площадью 206 кв.м. расположенный по адрес): <адрес> с кадастровым номером №. Б) Белоусову С.А. принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: № с кадастровым номером № В) Шкаевой Л.А. принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 501 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Взыскать с Венковой Е.И. в пользу Шкаевой Л.А. расходы, связанные с судом (дело № г.) Взыскать с Венковой Е.И. в пользу Шкаевой Л.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Взыскать с Венковой Е.И. в пользу Белоусова С.А. и Шкаевой Л.А. компенсацию морального вреда по 5000 рублей. В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что, поскольку судом в фактическую собственность был выделен земельный участок ответчице не соответствующий ее доле в праве собственности на землю и в настоящее время каждому участку присвоен отдельный адрес и кадастровый номер, данное обстоятельство препятствует оформлению земельного участка в установленном законом порядке. Ответчик отказывается решить данный вопрос миром, в необходимые инстанции не идет. Ответчик иск не признала, пояснив, что истцы желают оформить земельный участок, чтобы его продать. Новые собственники могут возвести на этом земельном участке строение, которое будет затемнять ее дом. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что Шкаева Л.А. и Белоусов С.А. совместно с Венковой Е.И. являлись сособственниками земельного участка площадью 722 (семьсот двадцать два) кв.м с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>. Доля Венковой Е.И. в указанном выше земельном участке составляет 6/21, доля Белоусова С.А. и Шкаевой Л.А. составляет 15/21. из них доля Белоусова С.А. - 10/21, доля Шкаевой Л.А. -5/21. На основании Решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело №г. из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 722 кв.м, была выделена внатуре доля (15/21) Белоусова С.А. и Шкаевой Л.А., и было образовано два самостоятельных земельных участка. В пользование Венковой Е.И. был выделен земельный участок общей площадью 221 кв. м. В пользование Белоусова С.А. и Шкаевой Л.А. выделен земельный участок обшей площадью 515,7 кв.м. При этом фактически, выделенный земельный участок сособственникам не соответствует их идеальной доле. Так Венковой Е.И. должен быть выделен участок площадью 722:21х6=206,3 кв.м. Фактически ей выделен земельный участок площадью 221 кв.м. В силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При этом выдел доли в натуре подразумевает под собой прекращение права общей долевой собственности на имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доля земельного участка принадлежащая Венковой Е.И. была фактически выделена в натуре, однако долевая собственность не прекращена. В силу ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей… При обращении в Комитет по архитектуре и развитию города Барнаула вновь образованному земельному участку с расположенными на нем строениями (литер А,А1,А2), общей площадью 515,7 кв. м был присвоен адрес: <адрес>, за земельным участком, общей площадью 221 кв.м., с расположенными на нем строениями (Б,Б1,Б2) сохранен адрес: <адрес>. При обращении в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю, земельном) участку по адресу <адрес> присвоен кадастровый номер №, земельному участку по адресу <адрес> присвоен кадастровый номер № В связи с тем, что произошло образование двух самостоятельных земельных участков, фактически прекратилось право общей долевой собственности Венковой Е.И., Белоусона С.А. и ШкаевоЙ Л. А. на земельный участок по адресу <адрес> и произошло перераспределение долей. Таким образом суд полагает возможным признать за Венковой Е.И. право собственности на земельный участок общей площадью 206 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № За Белоусовым С.Л. и Шкаевой Л.А. признать право общей долевой собственности земельный участок общей площадью 516 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № При этом Белоусов и Шкаева просят определить их доли в указанном земельном участке по 1/6 и 5/6 соответственно, что не противоречит вышеуказанным норам, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить данное требование. Прекращение общей долевой собственности на земельные участки Венковой Е.И.. Бслоусова С.А. и Шкаевой J1.A. и определение долей в праве собственности Белоусовой и Шкаевой на земельные участки по адресам <адрес> и <адрес> необходимо для последующей регистрации права собственности па указанные доли в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю и не противоречит закону. Доводы ответчика не являются основанием для отказа в иске в этой части. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шкаевой подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей. расходы понесенные в связи с рассмотрением дела № г. подлежат рассмотрению в рамках того дела, кроме этого истцами не представлены доказательства размера этих расходов и сам факт наличия таких расходов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шкаевой Л.А., Белоусова С.А. удовлетворить частично. Прекратить право общей долевой собственности Венковой Е.И., Шкаевой Л.А., Белоусова С.А. на земельный участок площадью 722 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в <адрес>. Признать за Венковой Е.И. право собственности на земельный участок площадью 221 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № Признать за Белоусовым С.А. право собственности на 5/6 долей земельного участка площадью 501 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № Признать за Шкаевой Л.А. право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 501 кв.м., расположенный по <адрес>А в <адрес> с кадастровым номером № Взыскать с Венковой Е.И. в пользу Шкаевой Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова
и Шкаевой Л.А. на земельный участок общей площадью 722 (семьсот двадца1Ь два) кв.м с
кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес>,
<адрес>.
участки: