Дело № 2-4074/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черепановой И.В. при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Яковлевой (Евсюковой) Н.С., Цевелеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ЗАО) с иском к Яковлевой (Евсюковой) Н.С., Цевелеву И.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 119 470 руб. 18 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковлевой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование Кредитом. В обеспечение обязательств исполнения кредитных обязательств Должником перед Взыскателем - Банком ВТБ 24 (ЗАО) было принято поручительство физического лица Цевелева И.В., который обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Яковлевой Н.С. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Взыскатель на основании п 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 119 470 руб. 18 коп., из которых: 464 886 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности; 125 429 руб.68 коп., - задолженность по плановым процентам; 238 537 руб.08 коп. - задолженность по пени; 290 616 руб.92 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд. В судебном заседании представитель истца Потапов К.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчики в суд не явились, извещались судом в установленном законом порядке. Ответчик Яковлева (Евсюкова) Н.С. извещалась судом по двум известным адресам: <адрес> и <адрес> С указанных адресов конверты вернулись за истечением срока хранения. Согласно справке Краевого адресного бюро Яковлева Н.С. сменила фамилию на Евсюкову, в настоящий момент на территории Алтайского края не зарегистрирована. Ранее была зарегистрирована по <адрес> (№ Ответчик Цевелев И.В. извещался судом по месту регистрации: <адрес>. Кроме того, ответчики неоднократно извещались посредством телефонной связи, о чем свидетельствуют телефонограммы, имеющиеся в материалах дела. Таким образом, судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков. Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Яковлевой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику на потребительские цели денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи за пользование Кредитом (№). Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным соглашением, банк выполнил, перечислив на счет Заемщика сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Согласно п. 3.1.1. кредитного соглашения Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно п. 5.3. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором - Договором поручительства, заключенным между Банком и Цевелевым И.В. В силу п. 1.1. Договора поручительства №-п01 Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств Яковлевой Н.С.. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В установленный графиком погашения кредита и уплаты процентов срок Яковлева Н.С. обязательства не выполнила, в связи с чем, размер ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 119 470 руб. 18 коп., из которых: 464 886 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности; 125 429 руб.68 коп., - задолженность по плановым процентам; 238 537 руб.08 коп. - задолженность по пени; 290 616 руб.92 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, ответчиками не оспорен (№ В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер задолженности по пени с 238 537 руб. 08 коп. и задолженность по пени по просроченному долгу с 290 616 руб. 92 коп. до 100 000 рублей, находя указанные суммы пени соразмерными последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. При этом наряду с заемщиком Яковлевой Н.С. солидарную обязанность по иску должен нести и поручитель Цевелев И.В. Расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками и взыскиваются с Яковлевой Н.С., Цевелева И.В. в равных долях с каждого в пользу истца в размере 13 797 рублей 35 копеек. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Яковлевой (Евсюковой) Н.С., Цевелева И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере690316 рублей 18 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности 464886 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 125429 рублей 68 копеек, пеню в размере 100 000 рублей. Взыскать с Яковлевой (Евсюковой) Н.С., Цевелева И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 797 рублей 35 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: И.В. Черепанова