Дело № 2-40782/10г. Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Яковченко О.А. при секретаре: Чуркиной Ю.С. с участием прокурора Коцюба А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мердешевой Т.Н. к Третьяковой Т.А. о выселении установил: Мердешева Т.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Третьяковой Т.А. о выселении. В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Третьякова Т.А., которая фактически в указанном доме не проживает, никогда не вселялась, с истцом общего хозяйства не ведет, в родственных отношениях не состоит. В данное время в жилом помещении отсутствуют какие- либо вещи, принадлежащие ответчику. В судебном заседании истица Мердешева Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что дом по адресу: <адрес> разделен на трех хозяев, она является собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Но дом один и адрес один, ответчица, приобрела долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, но ее прописали в домовую книгу истицы, в связи с чем, у истца возникли проблемы с оформлением субсидии. Ответчица Третьякова Т.А. в судебном заседании исковые требования о выселении не признала, указав, что является собственником 4/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.В данной жилом доме три хозяина и три отдельных входа. Доли в натуре ни у кого из собственников жилого дома не выделены. Поэтому ее зарегистрировали в домовой книге истца. Однако она не возражает выписаться из домовой книге истца и прописаться в другой. С требованиями о выселении не согласна, поскольку это единственное место ее проживания, другой собственности у нее нет. Третьи лица: Мердешев А.М., Мердешев А.А., Мердешева В.А., Мердешева И.В., Ельпашев А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. С учетом мнения истца, ответчицы, прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, Мердешева Т.Н. является собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Кроме того, Мердешева Т.Н. является собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированы: Мердешев А.А., Мердешев А.М., Мердешева В.А., Мердешева И.В., а также ответчик - Третьякова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. Однако, ответчик Третьякова Т.А.является собственником 4/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). А согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова Т.А. является собственником 4/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22). Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Поскольку ответчик является участником долевой собственности жилого помещения, которое в установленном законом порядке не разделено в натуре и составляет единый объект, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мердешевой Т.Н. к Третьяковой Т.А. о выселении оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: О.А. Яковченко Дело № 2-40782/10г. Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 13 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Яковченко О.А. при секретаре: Чуркиной Ю.С. с участием прокурора Коцюба А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мердешевой Т.Н. к Третьяковой Т.А. о выселении Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мердешевой Т.Н. к Третьяковой Т.А. о выселении оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: О.А. Яковченко