Дело № 2-3998\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпаковой Е.В., Тимофеева П.Н. к МУП «ЖЭУ № 47 «Строитель», администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились Колпакова Е.В., Тимофеев П.Н. с исковыми требованиями МУП «ЖЭУ № 47 «Строитель» о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ. истцы зарегистрированы и проживают в комнате № по <адрес> в <адрес>. Данная комната была им предоставлена согласно приказа генерального директора ОАО «Алтайэнергопроект» № от ДД.ММ.ГГГГ С момента регистрации и по настоящее время истцы проживают по указанному адресу, несут бремя содержания жилого помещения. На имя Колпаковой Е.В. открыт лицевой счет. В 2003 году статус общежития был изменен, дом признан жилым, согласно постановления администрации г. Барнаула № 2603 от 12.07.2003 г. «О принятии в муниципальную собственность общежития ОАО «Алтайэнергопроект». <адрес> в <адрес> стоит на балансе городской жилищно- коммунальной системы, оплату они вносят в МУП «ЖЭУ № 47 «Строитель». На основании изложенного истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением. 18.11.2010 г. судом в качестве соответчика была привлечена администрация Железнодорожного района г. Барнаула. В судебное заседание истица Колпакова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Истец Тимофеев П.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что с учетом представленных истцом доказательств, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Представитель ответчика МУП «ЖЭУ № 47 «Строитель» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца Колпаковой Е.В., требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения истицы, пояснения свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укоплектовываются мебелью, другими предметами культурно- бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В соответствии с п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением СМ РСФСР от 11.08.1988г. № 328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. Судом установлено, что здание № по <адрес> в <адрес> принадлежало ОАО «Алтайэнергопроект» и являлось общежитием. Между ОАО «Алтайэнергопроект» и Акционерным обществом «Алттранс» был заключен договор аренды на жилые помещения. Поскольку Колпакова Е.В. работала в Акционерном обществе «Алттранс», ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству администрации Акционерного общества «Алттранс» перед ОАО «Алтайэнергопроект», Колпакова Е.В. (ранее Тимофеева) и ее сын Тимофеев П.Н.. были вселены и прописаны в общежитие института по адресу: <адрес>, ком. 8 в <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Как видно из выписки из реестра муниципальной собственности г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>, согласно постановления главы администрации города № 2603 от 28.07.2003 г. «О принятии в муниципальную собственность общежития ОАО «Алтайэнергопроект», является муниципальной собственностью (л.д. 24-25). <адрес> в <адрес> стоит на балансе МУП «ЖЭУ № 47 «Строитель». В соответствии со ст. 7 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. На основании ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленным настоящим Кодексом. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем признания жилищного права. В <адрес> по <адрес> Колпакова Е.В. и Тимофеев П.Н. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5). Истцы производят оплату за жилье, надлежащим образом несут обязанности нанимателя по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на имя Колпаковой Е.В. открыт лицевой счет №, начисления производятся на общую площадь 20,10 кв.м на 2 прописанных (л.д. 6). Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, проживающие в <адрес>, пояснили, что когда они вселялись, истцы уже проживали в указанном доме в комнате № и постоянно там проживают до настоящего времени. Обстоятельства их вселения им не известны. Снят ли с дома статус общежития свидетелям также не известно, однако пояснили, что ранее у них был комендант, а теперь его нет, а также что дом находится на обслуживании МУП «ЖЭУ № 47 «Строитель». Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждается факт проживания истцов в спорном жилом помещении с соблюдением всех правил жилищного законодательства, вселения в него в установленном порядке. Отсутствие надлежащего учета и оформления вселительных документов, которым должен был заниматься наймодатель, не может быть поставлено в вину истцам и являться основанием для отказа в иске. При этом собственник, с момента вселения истцов и по настоящий момент не предъявлял требований о выселении истцов. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и удовлетворяет их. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Колпаковой Е.В., Тимофеева П.Н. удовлетворить. Признать право пользования Колпаковой Е.В. и Тимофеева П.Н. квартирой № <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.А. Яковченко