Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Бирюковой М.М., при секретаре: Зинец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Яценко Н.Д., Новикову Н.Е., Кашкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») с исковыми требованиями к Яценко Н.Д., Новикову Н.Е., Кашкину А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 475,40 руб. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Яценко Н.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство Новикова Н.Е. и Кашкина А.А.. В период действия кредитного договора Яценко Н.Д. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита продляется до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 22,2905% годовых. В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 475 475,40 руб., из которых долг по кредиту - 311 293,60 руб., задолженность по процентам - 153 701,15 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 10 480,65 руб., в связи с чем, истец обратился с вышеназванным иском в суд. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Ответчик Кашкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, сведения об уважительных причинах неявки суду не поступали. Ответчики Яценко Н.Д. и Новиков Н.Е. в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры для их извещения, судебные повестки неоднократно направлялись по адресам регистрации и проживания, однако, были возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма раздела «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Яценко Н.Д. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях. Конверт с заказным письмом об извещении Новикова Н.Е. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях. Аналогичные конверты, с отметками почтовых работников отделений связи, имеются и на дату судебного заседания -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не явившись в почтовое отделение, тем самым выразили свою волю на отказ в получении судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Яценко Н.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из кредитного договора, Яценко Н.Д. обязалась уплачивать ежемесячный взнос в счет погашение кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 11840,54 руб. не позднее 09 числа каждого месяца. В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал денежные средства Яценко Н.Д. в сумме 450 000 рублей, согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, Яценко Н.Д. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.4.3 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения последним каких-либо своих обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Согласно имеющегося в материалах дела расчета, на дату подачи иска долг Яценко Н.Д. по кредиту составляет -311 293,60 руб., задолженность по процентам - 153 701,15 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 10 480,65 руб., итого 475 475,40 руб. Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен. Обеспечением исполнения обязательств Яценко Н.Д. является поручительство Новикова Н.Е. и Кашкина А.А. в соответствии с договором поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Яценко Н.Д. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.4.1 данного соглашения заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению. При этом срок возврата Кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается, и соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3.2 Соглашения процентная ставка за пользование Кредитом изменяется и составляет 22,2905% годовых. Дополнительное соглашение подписано заемщиком и поручителем Кашкиным А.А., получено их согласие на изменения условий кредитного договора. В ходе рассмотрения дела ответчиком Новиковым Н.Е. оспаривалась принадлежность подписи в указанном дополнительном соглашении. В соответствии с заключением эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени Новикова Н.Е., расположенные в нижних частях двух экземпляров дополнительных соглашений № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в строках перед словами «/Новиков Н.Е./» выполнены не Новиковым Н.Е.. Следовательно, Новиков Н.Е. не давал согласия отвечать за заемщика в соответствии с измененными условиями кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Юридически значимым по делу обстоятельством, является то, что поручительство прекращается в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство в случае, если отсутствует прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу во взыскании с поручителя Новикова Н.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворяет в части. Взыскивает с Яценко Н.Д. и Кашкина А.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 475,40 руб., из которых долг по кредиту составляет -311 293,60 руб., задолженность по процентам - 153 701,15 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 10 480,65 руб.. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчиков Яценко Н.Д. и Кашкина А.А. в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7954,75 руб. по 3977,38 руб. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал удовлетворить частично. Взыскать с Яценко Н.Д., Кашкина А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 475 рублей 40 копеек, из которых долг по кредиту - 311 293 рубля 60 копеек, задолженность по процентам - 153 701 рубль 15 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 10 480 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Яценко Н.Д., Кашкина А.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 7954 рубля 75 копеек по 3977 рублей 38 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: М.М. Бирюкова