РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Малетиной Е.В. при секретаре Первухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Маховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Михельсон Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Михельсон Н.С. выдан кредит в размере 280 364 руб. 46 коп. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита предусмотрено ежемесячным внесением платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Белозеровой Т.Н. банк потребовал досрочно вернуть сумму кредита, требование оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 454 руб. 92 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 209 001 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 761 руб. 57 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19 036 руб. 40 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 327 руб. 65 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 398 руб. 63 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 928 руб. 78 коп. В связи с изменением фамилии ответчицы истец уточнил исковые требования в данной части, просил взыскать указанную сумму с Маховой Н.С. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Голенко Н.В. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик Махова Н.С. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась. Её представитель Махов А.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга за вычетом страховых премий, в части взыскания процентов и штрафных санкций против удовлетворения требований возражал, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица вышла замуж, ей присвоена фамилия Махова. С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заёмщиком Михельсон Н.С. подписан кредитный договор №-Ф на сумму 280 364 руб. 46 коп. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Цель кредита - покупка подержанного автотранспортного средства иностранного производства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заёмщика. За выдачу кредита предусмотрена единовременная комиссия в размере 4 000 руб. За нарушение условий договора заёмщиком предусмотрена неустойка 0,5 % от просроченной суммы. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами не менее 7 272 руб. 81 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, не считая месяц выдачи кредита. В первом месяце после месяца выдачи кредит размер платежа предусмотрен не менее 15 056 руб. 96 коп. Погашение задолженности производится в следующем порядке: - издержки кредитора, связанные с получением исполнения заёмщиком обязательства по настоящему кредитному договору (при их наличии); - уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; - уплата повышенных процентов; - уплата просроченных процентов; - погашение просроченной задолженности по основному долгу; - уплата срочных процентов; - погашение срочных процентов по основному долгу. В случае получения банком как выгодоприобретателем страхового возмещения по договорам страхования суммы возмещения направляется банком на погашение задолженности заёмщика по настоящему договору, оставшаяся сумма перечисляется на счёт заёмщика. Заёмщик Махова Н.С. обратилась в банк с заявлениями о перечислении кредитных средств, соответствующие суммы банком перечислены: - 186 854 руб. - на счёт ИПБОЮЛ Донской Е.С. за машину марки Тойота ВВ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; - 65 474 руб. 01 коп. - на счёт ООО «Страховая компания «Согласие», перечисление страховой премии по договору страхования Автокаско, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 28 036 руб. 45 коп. - на счёт ООО «Русфинанс Банк», компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору № купли-продажи в кредит от ДД.ММ.ГГГГ Михельсон Н.С. приобрела у ИПБОЮЛ Донской Е.С. автомобиль Тойота № года выпуска за 207 854 руб., в том числе 21 000 руб. внесены в кассу, 186 854 руб. перечислены при предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля между Михельсон Н.С. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога № №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя Михельсон Н.С., паспорт транспортного средства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Михельсон Н.С. и страховщиком ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования указанного автомобиля №-Ф, общая страховая премия по договору - 65 474 руб. 01 коп. Согласно сообщению ООО «Страховая компания «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 65 474 руб. 01 коп. перечислена в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ Михельсон Н.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением, в котором прямо выразила своё согласие на заключение от её имени договора страхования жизни и здоровья со страховщиком ООО «Сожекап Страхование Жизни», страховая премия составила 28 036 руб. 45 коп. Имеется дополнительное соглашение № к договору страхования жизни и здоровья заёмщика кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михельсон Н.С. включена в число застрахованных лиц. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно представленным истцом доказательствам сумма кредита в размере 186854+65474,01+28036,45 = 280 364 руб. 46 коп. передана ответчику путём перечисления прямо указанным ею получателям, в силу прямого указания закона кредитный договор на сумму 280 364 руб. 46 коп. является заключенным на согласованных сторонами условиях. Согласно представленной истцом справке ответчица производила платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратила исполнение своих обязательств. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты кредита после ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Суд приходит к выводу, что с даты истечения срока внесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком непрерывно нарушаются условия кредитного договора о погашении кредита. Доводы ответчика о его освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с предполагаемым ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком по договору страхования автомобиля не основаны на законе. Истец не лишён возможности защитить свои права в данной части путём предъявления соответствующих требований непосредственно к страховщику либо к иным лицам, виновным в нарушении его прав. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ на имя Михельсон Н.С. банком заказным письмом отправлена претензия, содержащая требование о досрочном погашении кредита в полном объёме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: - текущий долг по кредиту: 280364,46-2933,94-3057,56-3036,43-2947,18-2976,75- -3436,89-3286,19-3461,99-3188,04-3351,02-3259,73-3339,52-3492,24-3422,57-3600,22- -3535,90-3592,96-4001,44-3715,51-3888,28-3838,21 = 209 001 руб. 89 коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга - 761 руб. 51 коп.; - долг по погашению кредита (просроченный кредит): 3592,96+4001,44+3715,51+ +3888,28+3838,21 = 19 036 руб. 40 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 327 руб. 65 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6 398 руб. 63 коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 5 928 руб. 78 коп. До настоящего времени ответчица платежи по кредиту не производит. В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Предъявленные банком ко взысканию повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 6 398 руб. 63 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5 928 руб. 78 коп. являются неустойкой, прямо предусмотренной условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Общий размер начисленной и предъявленной банком ко взысканию неустойки составляет 6398,63+5928,78 = 12 327 руб. 41коп., менее 1 % от общего остатка суммы долга по основной сумме кредита, равного 209001,89+19036,40 = 228 038 руб. 29 коп. Обязательства по кредитному договору ответчица полностью прекратила исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, на момент расчёта период полного прекращения исполнения обязательств ответчицей составил более 4 месяцев. Суд приходит к выводу, что нарушение прав истца по вине ответчицы является значительным, заявленная истцом неустойка не является несоразмерной. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки. Расчёт суммы задолженности банком представлен, судом проверен, является правильным и полностью обоснованным. В силу прямого указания закона суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» в полном объёме, взыскивает с Маховой Н.С. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 454 руб. 92 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 209 001 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 761 руб. 57 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19 036 руб. 40 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 327 руб. 65 коп., неустойку в размере 12 327 руб. 41коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 руб. 55 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Маховой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 454 руб. 92 коп., в том числе текущий долг по кредиту - 209 001 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 761 руб. 57 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19 036 руб. 40 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 17 327 руб. 65 коп., неустойку в размере 12 327 руб. 41коп. Взыскать с Маховой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В.Малетина