РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шрейнер С.А. к Абрамяну В.В. о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Шрейнер С.А. обратился в суд с иском к Абрамяну В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 300000 руб. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата займа в определенный договором срок за пользование займом предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму займа в размере 6% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 7,75%, в размере 8266,66 руб. Помимо этого, просил взыскать возврат госпошлины в размере 7032,66 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 10000 руб. В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 7,75%. Помимо этого, просил взыскать возврат госпошлины в размере 7032,66 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 10000 руб. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Усольцева Л.В. настаивала на удовлетворении уточненного иска, дополнительно уточнив сумму процентов за пользование займом на день вынесения решения суда - 11883,33 руб. Ответчик исковые требования признал частично в сумме 300000 руб., пояснив, что ежемесячно в течение 3 месяцев после заключения договора выплачивал истцу проценты за пользование займом в размере 6%, а потом узнал, что истец перевел на свое имя асфальтоукладчик, который был залогом обеспечения договора займа, в связи с чем он перестал платить проценты. При этом договор залога не был составлен в письменной форме и расписки о выплате процентов он с истца не брал, т.к. между ними были доверительные отношения. С учетом мнения представителя истца, ответчика, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику в собственность были переданы денежные средства в размере 300000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата суммы займа в указанный срок за пользование денежными средствами заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 6% от суммы займа в месяц. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются за весь период пользования суммой займа одновременно с возвратом суммы займа. Данный договор оформлен в форме расписки заемщика ( л.д. 7). Обязательства по передаче денежных средств в размере 300000 руб. ответчику истец исполнил. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. На основании изложенного, из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, сопоставляя условия договора, исходя из смысла договора в целом, суд приходит к выводу, что в случае возврата суммы займа в срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа является беспроцентным, в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не будет возвращена, займ становится процентным, при этом проценты за пользование займом составляют 6% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, своевременно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа в размере 300000 руб. истцу не возвратил. Данная сумма ответчиком не возвращена истцу и до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в срок займ ответчиком возвращен не был, проценты за пользование займом, согласно договору займа, составляют 144000 руб., исходя из следующего расчета: 300000 руб.х6%х8 месяцев=144000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истцом же ошибочно проценты за пользование займом указаны как неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, в связи с чем ошибочно указан период их начисления - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма в связи с этим - 75000 руб., однако поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в размере 75000 руб. В судебном заседании ответчик пояснял, что в течение 3 месяцев со дня заключения договора выплачивал истцу проценты за пользование займом в размере 18000-25000 руб., однако письменных доказательств этому представить не может, поскольку расписок с истца не брал. В связи с отсутствием письменных доказательств оплаты процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всю заявленную истцом сумму процентов за пользование займом - 75000 руб. В силу ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. В связи с изложенным, поскольку договором займа не предусмотрено иное, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11883,33 руб., исходя из следующего расчета: 300000 руб. х 7,75% % :360 дней х 184 дня=11883,33 руб., где 7,75% - ставка банковского процента, 184 - количество дней просрочки. Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств заключения между сторонами договора залога асфальтоукладчика в обеспечение договора займа, во внимание данные доводы ответчика судом не принимаются. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 386883,33 руб. (300000 руб.+75000 руб. +11883,33 руб.). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7032,66 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, учитывая требования разумности. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шрейнер С.А. удовлетворить. Взыскать с Абрамяна В.В. в пользу Шрейнер С.А. задолженность по договору займа в размере 386883,33 руб., возврат госпошлины в размере 7032,66 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., а всего - 396415,99 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко