Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Яковченко О.А., при секретаре: Чуркиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Шелковникову В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникову Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился истец -ООО КБ «Алтайэнергобанк» к ООО «Авторитория», Шелковникову В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникову Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ООО «Авторитория», Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е. солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 26 724 176,64 руб., в том числе: основной долг -21 267 171,85 руб., начисленные проценты- 97 887,26 руб., просроченные проценты- 3 412 070,08 руб., пеня за просроченные проценты - 1 947 047,45 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 руб. Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Авторитория» и договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Авторитория». Определить начальную продажную стоимость имущества, а именно: автомобилей в размере 35 120 000,00 рублей, оборудования в размере 2 011 573,85 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО«Авторитория», Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е.солидарно в его пользу сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 206 631,73руб., в том числе: основной долг -21 267 171,85 руб., начисленные проценты- 5 076 153,45 руб., пеня- 9 863 306,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договора залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОООКБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Авторитория» идоговора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Авторитория». Определить начальную продажную стоимость имущества, а именно: автомобилей в размере 35 120 000,00 рублей, оборудования в размере 2 011 573,85 руб., определив способ реализации имущества- публичные торги. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.07.2010 г., исковые требованияООО КБ «Алтайэнергобанк» к ООО «Авторитория», Шелковникову В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникову Е.Е. взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены частично. Взыскана сООО «Авторитория», Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е. солидарно в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженность по кредиту в размере 27 143 325 рублей 30 копейки, из которых:21 267 171,85 руб. - основной долг; 5 076 153,45 руб.- начисленные проценты; 800 000,00 руб. - пени. Обращено взыскание на заложенное имущество, начальной продажной стоимостью: <данные изъяты>- 465 254,24 руб., <данные изъяты>.- 465 254,24 руб., <данные изъяты> - 592 372,88 руб., <данные изъяты> 541 525,42 руб., <данные изъяты> - 541 525,42 руб., <данные изъяты> - 548 525,42 руб., <данные изъяты> - 548 525,42 руб., <данные изъяты> - 548 525,42 руб., <данные изъяты> - 561 711,88 руб., <данные изъяты> 253 389,83 руб., <данные изъяты> 253 389,83 руб., <данные изъяты> - 449 000,00 руб., <данные изъяты>- 898 000,00 руб., <данные изъяты> - 649 000,00 руб., <данные изъяты>.- 1 298 000,00 руб., <данные изъяты>.- 1911000,00 руб., <данные изъяты>.- 1364 000,00 руб., <данные изъяты> 587 000,00 руб., <данные изъяты> 587 000,00 руб., <данные изъяты>.- 214 000,00 руб., <данные изъяты>. - 199 000,00 руб., <данные изъяты> - 179 000,00 руб. <данные изъяты>. - 239 000,00 руб., <данные изъяты> 598 000,00 руб., <данные изъяты>.- 299 000,00 руб., <данные изъяты>. - 299 000,00 руб., <данные изъяты>339 000,00 руб., <данные изъяты>. - 339 000,00 руб., <данные изъяты> - 339 000,00 руб., Итого на общую сумму - 35 120 000,00 руб. <данные изъяты> - 157624,60 руб., <данные изъяты> - 157620,40 руб., <данные изъяты> - 157620,40 руб., <данные изъяты> -228589,20 руб., <данные изъяты>. - 580467,30 руб., <данные изъяты> - 52196,90 руб., <данные изъяты> - 37023,00 руб., <данные изъяты> -57828,40 руб., <данные изъяты> -57828,40 руб., <данные изъяты> -57828,40 руб., <данные изъяты>-180 37930,20 руб., <данные изъяты> 24257,10 руб., <данные изъяты>.- 24257,10 руб., <данные изъяты> 24257,10 руб., <данные изъяты> -12987,10 руб., <данные изъяты>. -12987,10 руб., <данные изъяты> -12987,10 руб., <данные изъяты> - 52753,40 руб., <данные изъяты> - 14144,20 руб., <данные изъяты> - 8277,50 руб., <данные изъяты> - 21266,70 руб., <данные изъяты> - 7721,70 руб., <данные изъяты> - 7721,70 руб., <данные изъяты> - 1803,90 руб., <данные изъяты> - 1803,90 руб., <данные изъяты> 1803,90 руб., <данные изъяты> - 1803,90 руб., <данные изъяты> - 2396,10 руб., <данные изъяты> - 2396,10 руб., <данные изъяты> - 2396,10 руб., <данные изъяты> - 2396,10 руб., <данные изъяты> -1597,40 руб., <данные изъяты> - 1597,40 руб., <данные изъяты> - 1597,40 руб., <данные изъяты> - 1597,40 руб., <данные изъяты> - 4058,60 руб., <данные изъяты> - 4058,60 руб., <данные изъяты> - 4058,60 руб., <данные изъяты> - 4058,60 руб., <данные изъяты>. - 1623,30 руб., <данные изъяты> - 406,00 руб., <данные изъяты> - 6351,80 руб., <данные изъяты> - 1114,40 руб., <данные изъяты>. - 2126,60 руб., <данные изъяты>.- 2731,40 руб., <данные изъяты>.- 579,60 руб., <данные изъяты>. - 2126,60 руб., <данные изъяты>. - 2126,60 руб., <данные изъяты> - 2126,60 руб., <данные изъяты>. - 2126,60 руб., <данные изъяты> - 42794,50 руб., <данные изъяты>- 99740,85 руб., Итого на общую сумму- 2 011 573,85 руб. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взысканы с ООО «Авторитория», Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е. Е. в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины по 5 500,00 рублей, с каждого ответчика. Взысканы с ООО «Авторитория», Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е. в пользу ГУВД по Алтайскому краю расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы по 1 260,00 рублей с каждого ответчика. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.09.2010 г., решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29.07.2010 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е.солидарно в пользу банка сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 206 631,73руб., из которых: основной долг -21 267 171,85 руб., начисленные проценты- 5 076 153,45 руб., пеня- 9 863 306,43 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000,00 рублей. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО КБ «Алтайэнергобанк» к ООО «Авторитория» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекращено в связи с неподведомственностью. В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Алтайэнергобанк»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество в уточненном иске они не заявляют, поскольку данное имущество принадлежит ООО «Авторитория», в отношении которого введена процедура банкротства. Ответчики- Шелковников В.Е., Шелковникова Е.Л., Шелковников Е. Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, направленная Шелковникову Е.Е. по месту регистрации: <адрес>, возвращена с отметкой «истек срок хранения». Почтовая корреспонденция, направленная Шелковниковой Е.Л. по месту регистрации: <адрес> возвращена с отметкой «истек срок хранения», почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> получена ее представителем - Легезиным Д.В. лично, согласно имеющегося уведомления в деле. Почтовая корреспонденция, направленная Шелковникову В.Е. по последнему месту регистрации: <адрес>, а также почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвращена с отметкой «истек срок хранения», почтовая корреспонденция направленная по адресу: <адрес>, возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Судом приняты надлежащие меры для извещения ответчиков. Правом на судебную защиту своих интересов ответчики не воспользовались, данными о наличии иного места жительства, регистрации ответчиков суд не располагает. Об изменении места жительства ответчики суд не информировали. Представитель ответчицы Шелковниковой Е.Л. - Легезин Д.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомления- лично. Представитель ответчика Шелковникова В.Е.- адвокат Саттарова Т.В.,назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Суд, выслушав мнение представителя ответчика Шелковникова В.Е.- адвоката Саттаровой Т.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е., а также представителя Шелковниковой Е.Л. - Легезина Д.В. уведомленных о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. Выслушав представителя ответчика Шелковникова В.Е.- адвоката Саттарову Т.В.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Авторитория» в лице Шелковникова В.Е.был заключен Кредитный договор №.В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставляет заемщикукредит в сумме 21 267 171,85 рублей под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для погашения ссудной задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, договору возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 11-12). Банк свою обязанность выполнил, Кредит в размере 21 267 171,85 рублей был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28). Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору являются: - договор залога основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Авторитория»(т.1 л.д. 13-17); - договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «Авторитория»(т.1 л.д. 18-21); - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ«Алтайэнергобанк» и Шелковниковым В.Е. (т.1 л.д. 22-23); - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ«Алтайэнергобанк» и Шелковниковой Е.Л.(т.1 л.д. 24-25); - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ«Алтайэнергобанк» и Шелковниковым Е.Е. (т.1 л.д. 26-27). В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии п.4.1, 4.2 Кредитного договора, за нарушение сроков погашения суммы кредита, предусмотренных в п.2.1 и п.3.2 настоящего договора Заемщик уплачивает штраф, предусмотренный ст. 811 Гражданского кодекса РФ в размере 53 % годовых. А за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренных в п.1.5 настоящего договора Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день задержки. Согласно п.п. а п.3.1, 3.2 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и пеней в случае, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями настоящего договора. В случаях указанных в п. 3.1 настоящего договора, Кредитор направляет Заемщику уведомление о том, что кредит подлежит досрочному возврату вместе с неуплаченными процентами и пеней, задолженность должна быть погашена в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авторитория» регулярно нарушало условия кредитного договора, а именно не проводило оплаты процентов за использование кредита. Согласно ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1, 1.2 Договоров поручительства поручитель солидарно отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.3 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Согласно п. 1.6. договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Учитывая, что в отношении основного заемщика ООО «Авторитория» определением Арбитражного суда Алтайского края введена процедура конкурсного производства, до настоящего момента основной заемщик не ликвидирован, введение процедуры конкурсного производства не является основанием для освобождения поручителей на настоящий момент от ответственности. Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет - 36 206 631,73руб., в том числе: основной долг -21 267 171,85 руб., начисленные проценты- 5 076 153,45 руб., пеня- 9 863 306,43 руб., Проверив расчет задолженности, суд взыскивает с ответчиков Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е. солидарно в пользу истца сумму основного долга -21 267 171,85 руб., начисленные проценты- 5 076 153,45 руб., принимая во внимание, что расчет задолженности ответчиками не оспорен. Что касается требований о взыскании с ответчиков пени в размере 9 863 306,43 рублей, то суд, учитывая размер задолженности, последствия нарушения обязательств, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер пени, подлежащий взысканию со всех ответчиков, до 800 000,00 руб. Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установить кем, Шелковниковой Е.Л. или другим лицом выполнена подпись от ее имени в решении № Учредителя ООО « Авторитория» от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным ввиду малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленной ее краткостью, простотой строения (т.1 л.д. 93-94). Однако, допрошенные ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО9, являющаяся управляющей ООО «Алтайэнергобанк», ФИО10 - работающая заместителем начальника отдела операций, показали, что с Шелковниковой Е.Л. они знакомы, Шелковникова Е.Л. при получении кредита в банке в их присутствии подписала решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Договор поручительства (т. 1 л.д. 87-88). Таким образом, выводы данной экспертизы не опровергают вышеприведенные показания свидетелей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подпись в указанном выше Решении № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самой Шелковниковой Е.Л. То обстоятельство, что данная экспертиза проведена экспертом экспертно- криминалистического центра ГУВД Алтайского края (отделением по Октябрьскому району г. Барнаула), а не в ГУ АЛСЭ, как определено судом в определении от 10.03.2010г., не является основанием не доверять эксперту ГУВД ЭКЦ Афанасьеву В.В. Эксперт Афанасьев В.В., проводивший данную экспертизу, имеет определенный специальный стаж; уголовная ответственность, согласно ст. 307 Уголовного кодекса РФ, эксперту разъяснялась. Более того, сам представитель Легезин Д.В. в судебном заседании от 10.03.2010 г. ходатайствовал о проведении данной экспертизы в ЭКЦ ГУВД по АК. (т.1 л.д. 88). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е. Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 руб. 00 коп., по 7 333 руб. 33 коп., с каждого, а также с ответчика Шелковниковой Е.Л. подлежат взысканию судебные расходы за производство экспертизы в пользу ГУВД по Алтайскому краю в размере 5 040 руб.00 коп. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Шелковникову В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникову Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е. солидарно в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженность по кредиту в размере 27 143 325 рублей 30 копейки ( двадцать семь миллионов сто сорок три тысячи триста двадцать пять рублей 30 копеек), из которых:21 267 171,85 руб. - основной долг; 5 076 153,45 руб.- начисленные проценты; 800 000,00 руб. - пени. Взыскать с Шелковникова В.Е., Шелковниковой Е.Л., Шелковникова Е.Е. в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины по 7 333,33 рублей, с каждого ответчика. Взыскать с Шелковниковой Е.Л. в пользу ГУВД по Алтайскому краю расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 5040 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья О.А. Яковченко