Дело № 2-547/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Черепановой Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Обращаясь с названным иском в суд, Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Банк) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черепановой Л.С. заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В период действия кредитного договора Черепанова Л.С. не надлежащим образом исполняла условия вышеуказанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата кредита продляется до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 29,9 % годовых. В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 74 382,61 рублей. Таким образом, Банк просил взыскать с Черепановой Л.С. 74 382 рубля 61 копейку, из которых долг по кредиту - 37 707 рублей 91 копейка, задолженность по процентам - 36 674 рублей 70 копеек. Представитель истца, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Черепанова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик извещался судом в установленном законом порядке, по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». На конвертах имеются отметки почтового работника о выписанных первичном и вторичном извещениях. В связи с чем суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями как выражение его волеизъявления. В связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черепановой Л.С. заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Черепановой Л.С. 55 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата кредита продляется до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 29,9 % годовых. Черепанова Л.С. не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждено представленным расчетом. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом. В настоящее время долг Черепановой Л.С. перед Банком составляет 74 382 рубля 61 копейку, из которых долг по кредиту - 37 707 рублей 91 копейка, задолженность по процентам - 36 674 рублей 70 копеек. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. Эта обязанность Черепановой Л.С. не исполнена. В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с Черепановой Л.С. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 74 382 рубля 61 копейку, из которых долг по кредиту - 37 707 рублей 91 копейка, задолженность по процентам - 36 674 рублей 70 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 48 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать с Черепановой Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 382 рубля 61 копейку, из которых долг по кредиту - 37 707 рублей 91 копейка, задолженность по процентам - 36 674 рублей 70 копеек. Взыскать с Черепановой Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала 2 431 рубль 48 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Председательствующий судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула К.Н. Этвеш