Дело № 2-398/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Первухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Зверевой Г.А., Звереву Д.А., Азаренко Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, встречному исковому заявлению Зверева Д.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о признании договора поручительства незаключенным, встречному исковому заявлению Азаренко Л.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о признании договора поручительства незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Солнечный» обратился в суд с иском к Зверевой Г.А., Звереву Д.А., Азаренко Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Зверевой (до расторжения брака Ярославцевой) Г.А. был заключен договор займа № № Зверевой Г.А. выдан займ в размере 100 000 руб. на срок 300 дней под 32 % годовых с возвратом суммы займа ежемесячными платежами по 10 000 руб., предусмотрена повышенная компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % в день. Исполнение обязательств Зверевой Г.А. обеспечено поручительством Зверева Д.А., Азаренко Л.Г. Зверева Г.А. не исполняет свои обязательства по договору займа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 756 руб., в том числе остаток суммы займа 46 500 руб., проценты 14 306 руб., повышенную компенсацию 13 950 руб., а также проценты на сумму основного долга 46 500 руб. из расчёта 32 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Зверев Д.А., Азаренко Л.Г. обратились в суд со встречными исками о признании договоров поручительства незаключенными. В обоснование требований указали, что подписанные ими ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства не содержат условий о размере и условиях наступления ответственности поручителей. Просили признать договоры поручительства незаключенными.

Представитель истца, ответчика по встречным искам КПК «Солнечный» Кондракова Е.Н. в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования по изложенным основаниям, встречные исковые требования полагала необоснованными, возражала против их удовлетворения.

Ответчик Зверева Г.А. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам Зверев Д.А., Азаренко Л.Г. о рассмотрении дела уведомлены, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их представитель Круглова Е.В. возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований в части взыскания сумм со Зверева Д.А., Азаренко Л.Г., встречные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПК «Солнечный» и заёмщиком Ярославцевой Г.А. заключен договор займа № № на суму 100 000 руб. под 32 % годовых на срок 300 дней. К договору прилагается график возврат займа по 10 000 руб. 18 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ярославцевой Г.А. выдана сумма займа, расходный кассовый ордер № № Обстоятельства заключения договора займа и выдачи суммы займа сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учётом пояснения представителя истца суд устраняет незначительное противоречие в части срока займа и приходит к выводу, что фактически займ предоставлен на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа в случае нарушения заёмщиком графика гашения займа на невозвращённую в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Указанная в договоре повышенная компенсация соответствует понятию неустойки, суд приходит к выводу, что за просрочку заёмщиком исполнения обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПК «Солнечный» и поручителями Зверевым Д.А., Азаренко Л.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязываются отвечать перед займодавцем по обязательствам Ярославцевой Г.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ В договорах поручительства прямо указано, что общая сумма займа составляет 100 000 руб., срок возврата - 10 месяцев, процентная ставка - 32 % годовых. Ответственность поручителей и заёмщика является солидарной. Условий о неустойке договоры поручительства не содержат.

Суд приходит к выводу, что фактически ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители Зверев Д.А., Азаренко Л.Г. обязались отвечать солидарно с Ярославцевой Г.А. по её обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного через 2 дня ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата основной суммы займа через 10 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов из расчёта 32 % годовых. В данной части все существенные условия договоров поручительства согласованы, договоры поручительства заключены.

В части графика платежей и неустойки условия договоров поручительства в письменной форме не согласованы, являются недействительными в силу прямого указания закона, возможность признания их незаключенными по решению суда не предусмотрена.

Суд в полном объёме оставляет без удовлетворения встречные исковые требования Зверева Д.А., Азаренко Л.Г. о признании договоров поручительства незаключенными.

Согласно представленной КПК «Солнечный» выписке из кассовой книги задолженность Ярославцевой Г.А. погашена частично: 18.10.2008г. - 12 000 руб., 19.10.2008г. - 10 000 руб., 19.12.2008г. - 10 000 руб., 21.01.2009г. - 10 000 руб., 18.02.2009г. - 10 000 руб., 08.09.2009г. - 1 500 руб., 01.06.2010г. - 2 000 руб. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, доказательств других платежей по договору займа не представлено. В установленный договором займа и договорами поручительства десятимесячный срок до 18.08.2009г. сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцевой Г.А. присвоена фамилия Зверева, свидетельство о расторжении брака №

На 06.09.2010г. остаток основной задолженности Зверевой Г.А. по договору займа составил 100000-12000-8000-10000-10000-10000-1500-2000 = 46 500 руб. Задолженность по процентам за период с 18.10.2008г. по 09.07.2010г. составляет: 4706-4706+2315-2315+1718-1718+1525-1525+1359+1315+1359+1315+132-1500+263-       -1500+964+877-2000+11660-2000+1616-2000+2446 = 14 306 руб. Суд взыскивает сумму в размере 46500+14306 = 60 806 руб., том числе сумму основного долга 46 500 руб. и сумму задолженности по процентам 14 306 руб. по состоянию на 06.09.2010г., а также проценты на остаток суммы основного долга 46 500 руб. из расчёта 32 % годовых за период с 07.09.2010г. по день фактической уплаты суммы долга с заёмщика Зверевой Г.А. и поручителей Зверева Д.А., Азаренко Л.Г. в солидарном порядке.

Размер договорной неустойки по состоянию на 06.09.2010г. составил 1500+3100+4500+600+1200+4400+5000+66500-1500+9215-1000+13950 = 107 465 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с явной несоразмерностью договорной неустойки истец заявил требования о взыскании неустойки в меньшем размере - 13 950 руб. Суд соглашается в данной части с доводами истца, полагает необходимым уменьшить неустойку до 13 950 руб., взыскивает данную сумму с заёмщика Зверевой Г.А. Исковые требования о взыскании неустойки со Зверева Д.А., Азаренко Л.Г., не являющихся поручителями в части данных обязательств Зверевой Г.А., не основаны на законе, суд оставляет их без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Зверевой Г.А., Зверева Д.А., Азаренко Л.Г. в равных долях подлежат взысканию расходы КПК «Солнечный» по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 86 коп., со Зверевой Г.А. - 455 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» удовлетворить частично.

Взыскать со Зверевой Г.А., Зверева Д.А., Азаренко Л.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» сумму задолженности по договору займа № № от 18 октября 2008 года по состоянию на 06 сентября 2010 года в размере 60 806 руб. 00 коп., том числе остаток основной задолженности - 46 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 14 306 руб. 00 коп.

Взыскать со Зверевой Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» неустойку в размере 13 950 руб. 00 коп.

Взыскать со Зверевой Г.А., Зверева Д.А., Азаренко Л.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» проценты на остаток суммы основной задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 500 руб. из расчёт 32 % годовых за период с 07 сентября 2010 года по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в остальной части оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Зверева Д.А. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Азаренко Л.Г. оставить без удовлетворения.

Взыскать со Зверевой Г.А., Зверева Д.А., Азаренко Л.Г. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 986 руб. 86 коп.

Взыскать со Зверевой Г..А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 455 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья         Е.В.Малетина