Именем Российской Федерации 17 января 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Саввиной И.А., при секретаре: Межаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала к Дороховой О.А. Борисовой А.М., Дорохову С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала с иском к Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохову С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дороховой О.А. заключен кредитный договор№ на сумму 300 000 рублей 00 коп. под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением передачи денежных средств заемщику является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Дороховой О.А. по кредитному договору является поручительство Борисовой А.М., Дорохова С.И. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дороховой О.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет - 20,45104% годовых. Данное дополнительное соглашение также подписано поручителями Борисовой А.М. и Дороховым С.И. В период действия кредитного договора Дорохова О.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, долг Заемщика перед Банком составляет 490 778,84 рубля. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскатьс Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохова С.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 490 778,84 рубля, из которых: долг по кредиту - 262 427,59 руб., задолженность по процентам - 226 440,64 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета- 1 910,61 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 107,79 руб. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» -Зычкина Е.Н. уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой кредита заемщиком, и просила взыскать с Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохова С.И. в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 927, 92 руб., из которых: -задолженность по основному долгу- 262 427, 59 руб., -задолженность по процентам- 200 589, 72 руб., -комиссия за ведение ссудного счета- 1 910 рублей; а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины. Ответчик - Дорохова О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она производила платежи по кредиту и после предъявления иска; просила исключить сумму комиссии за ведение ссудного счета. Кроме того, в предыдущем судебном заседании поясняла, что она не согласна с начисленными процентами за весь период кредита. При рассмотрении дела просила учесть наличие у нее несовершеннолетнего сына, являющегося инвалидом, потерю работы, а также пояснила, что она намерена принимать меры к погашению задолженности, поскольку такая возможность в настоящее время у нее имеется. Ответчик Борисова А.М. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени проведения, согласно почтового уведомления, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Дорохов С.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке; почтовая корреспонденция дважды возвращалась с адреса по месту жительства с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГмежду Алтайским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дороховой О.А. заключен кредитный договор№ на неотложные нужды на сумму 300 000 рублей 00 коп. под 16 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (№). Обеспечением исполнения обязательств Дороховой О.А. по кредитному договору является поручительство Борисовой А.М. и Дорохова С.И., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГмежду Алтайским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дороховой О.А.заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка за пользование изменятся и составляет 20,45104% годовых, срок возврата кредита увеличивается до ДД.ММ.ГГГГ (№ С указанным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ также ознакомлены поручители Борисова А.М. и Дорохов С.И., о чем свидетельствуют их подписи. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, выдав Дороховой О.А. сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (№). В соответствии с п. 4.4.2. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета, кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1). Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. Договора Поручительства, поручитель солидарно отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщик оставил без ответа и удовлетворения. Задолженность Дороховой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 318 439, 68 руб., из которых: долг по кредиту - 262 427,59 руб., задолженность по процентам ( гр. 15 и 17) на ДД.ММ.ГГГГ - 56 012, 09 руб., Указанные суммы, с учетом позиции ответчика Дороховой О.А., суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму задолженности в размере 318 439, 68 рублей с ответчиков солидарно в пользу истца. Также суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом, исходя из 20, 45104 % ставки годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, с учетом его фактического погашения, Вместе с тем, суд считает не основанными на норме закона требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1910,61 руб.и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу ст. 98 ГПК РФ с Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохова С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 384, 40 руб., по 2 128, 13 руб. с каждого ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковыетребования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала к Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохову С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохова С.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала задолженность в размере 318 439, 68 руб., из которых: долг по кредиту -262 427,59 руб., задолженность по процентам - 56 012, 09 руб. Взыскать с Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохова С.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму процентов за пользование кредитом, исходя из 20, 45104% ставки годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга, с учетом фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату основной суммы долга. Взыскать с Дороховой О.А., Борисовой А.М., Дорохова С.И. расходы по уплате госпошлины в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала по 2 128, 13 рублей, с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина