Дело №2-480/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Черепановой И.В.

при секретаре                                    Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Опанасенко А.С., Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Опанасенко А.С., Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 836руб. 06 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 194 135 руб. 84 коп, задолженность по процентам 30 018 руб. 57 коп, сумма комиссии за ведение ссудного счета 18 681 руб. 65 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 628руб. 36 коп.

       В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Обеспечение исполнение обязательств Опанасенко А.С.по кредитному договору обеспечивалось поручительством Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н.

       Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Опанасенко В.С, Коваленко С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписью на почтовых уведомлениях о вручении судебных повесток, о причинах неявки суд не известили.

Из материалов дела следует, что повестки были направлены ответчикам по правильно указанным в них адресам - месту регистрации ответчиков Опанасенко А.С. и Опанасенко Н.Н. <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи ответчики приглашались в обслуживающие отделения связи для вручения заказных отправлений, однако на почту они не явились, в связи с чем, почтовые отправления возвращены в суд с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно пункта 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление (выдача) кредита осуществляется зачислением суммы кредита на личный банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Доказательством выдачи кредита будут являться выписка по личному банковскому счету заемщика и выписка по ссудному счету, открытому для заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей были зачислены на личный банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Опанасенко А.С. был заключен кредитный договор и, соответственно, возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

      На основании пункта 4.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании установлено, что Опанасенко А.С.нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Опанасенко А.С.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 836руб. 06 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 194 135 руб. 84 коп, задолженность по процентам 30 018 руб. 57 коп, сумма комиссии за ведение ссудного счета 18 681 руб. 65 коп.

Обеспечение исполнение обязательств Опанасенко А.С.по кредитному договору обеспечивалось поручительством Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н., которые обязались отвечать перед банком за исполнение Опанасенко А.С.его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в судебном заседании размер задолженности, а также расчет, представленный истцом не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

Учитывая, что поручители Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н. обязались отвечать перед Банком за выполнение Опанасенко А.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Опанасенко А.С., Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 836руб. 06 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 194 135 руб. 84 коп, задолженность по процентам 30 018 руб. 57 коп, сумма комиссии за ведение ссудного счета 18 681 руб. 65 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает стороны возместить с другой все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиковв пользу истца в равных долях с каждого подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5 628руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Опанасенко А.С., Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 836руб. 06 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 194 135 руб. 84 коп, задолженность по процентам 30 018 руб. 57 коп, сумма комиссии за ведение ссудного счета 18 681 руб. 65 коп.

Взыскать с Опанасенко А.С., Опанасенко Н.Н., Опанасенко В.С., Коваленко С.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628 рубля 36 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                  И.В. Черепанова