РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года                                                                                                   г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего                Яковченко О.А.

при секретаре                                   Чуркиной Ю.С.

с участием прокурора                      Текутьевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Коновалову С.Н., Изотовой О.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

     Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Коновалову С.Н. о выселении, указав, что <адрес> является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрированы Коновалов С.Н. и несовершеннолетняя Коновалова С.С. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.09.2004г. Коновалов С.Н. лишен родительских прав в отношении Коноваловой С.С. Основанием для лишения родительских прав явилось невыполнение обязанностей родителя, установлены факты злоупотребления спиртными напитками, драки, жестокое отношение к Коноваловой С.С. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ опекуном Коноваловой С.С. является Ковбасюк С.П. Поскольку Коновалов С.Н., будучи нанимателем указанной квартиры, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи, имеет задолженность по оплате в размере 73044 руб., а совместное проживание ответчика с несовершеннолетней, в отношении которой он лишен родительских прав невозможно, т.к. нарушает права ребенка, истец просил выселить Коновалова С.Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

      В дальнейшем администрация Железнодорожного района г. Барнаула уточнила требования, дополнив их требованиями об устранении нарушений со стороны Изотовой О.А. прав наймодателя путем ее выселения из жилого помещения по адресу <адрес> указав, что на ее вселение в спорную квартиру администрация согласие не давала.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности Чапланова Е.В. на уточненных требованиях настаивала.

     Ответчики Коновалов С.Н. и Изотова О.А. с иском не согласны.

     Представитель ответчика Коновалова С.Н. по ходатайству Старкова Е.В. также возражала против удовлетворения требований.

     Третье лицо Ковбасюк С.П., законный представитель несовершеннолетней Коноваловой С.С., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее поддерживала требования администрации.

    Представитель третьего лица Ковбасюк С.П. по ордеру Иванова Ю.Ю. полагала, что требования администрации подлежат удовлетворению.

    Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула в суд не явился, извещен надлежащим образом.

      С учетом мнения явившихся лиц, прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в части выселения Изотовой О.А., исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

       Как установлено при рассмотрении дела, <адрес> является муниципальной собственностью.

       В данной квартире зарегистрированы Коновалов С.Н. и его несовершеннолетняя дочь Коновалова С.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

       Нанимателем данной квартиры является Коновалов С.Н.

       Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.09.2004г. Коновалов С.Н. лишен родительских прав в отношении Коноваловой С.С. Основанием для лишения родительских прав явилось невыполнение обязанностей родителя, при этом установлены факты злоупотребления спиртными напитками, драки между родителями, жестокое отношение к Коноваловой С.С. (л.д. 7).

       Постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетней Коноваловой С.С. назначена Ковбасюк С.П. (л.д. 6).

       Установлено, что 21.04.2000г. Коновалов С.Н. был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью Шмакову приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (л.д. 75-76).

      Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.10.2007г. уголовное дело по обвинению Коновалова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим Воронковым С.Н. (л.д. 74).

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 25.12.2007г. уголовное дело по обвинению Коновалова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшими ФИО11 и ФИО12 (л.д. 78).

     Установлено, что данные преступления были совершены Коноваловым С.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

     Иных преступлений после 2007г. согласно справке ИЦ ГУВД АК Коноваловым С.Н. совершено не было (л.д. 48).

      Как пояснил в судебном заседании ответчик, в настоящее время он спиртное не употребляет, поскольку ему установили диагноз - рак почки, сделали операцию. После лечения он вновь устроился на работу в ОАО «РЖД» помощником машиниста. Задолженность за коммунальные услуги погашает, порядок в квартире навел и продолжает наводить, желает восстанавливаться в родительских правах и проживать с дочерью. Ранее не восстанавливался в родительских правах, поскольку зарабатывал недостаточно, употреблял спиртное, не имел жены.

     Согласно справке ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Н. действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в эксплуатационном локомотивном депо в должности машиниста тепловоза.

      Данная работа связана с источником повышенной опасности, в связи с чем ответчик обязан регулярно проходить обследование на состояние алкогольного опьянения.

      Из его производственной характеристики следует, что за период работы он зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным работником, технически грамотным и ответственным, в совершенстве знающим профиль пути обслуживаемого участка и маневровые работы обслуживаемых станций, так же в течении всего времени работы нарушений в трудовой дисциплине и в быту не имел, пользуется уважением у товарищей по работе, как грамотный и перспективны работник. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые обязанности не выполнял, т.к. находился на больничном листе.

       Согласно ответу ГУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Н. состоит на учете в поликлинике ГУЗ АКОД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом рак почки. В урологическом отделении ГУЗ АКОД ДД.ММ.ГГГГ больной был прооперирован по данному поводу.     

      Согласно трудовой книжке Коновалов С.Н. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. работает.

       В соответствии с производственной характеристикой с предыдущего места работы, с которого Коновалов С.Н. уволился по собственному желанию, в ГУП БДСУ-4 в должности машиниста тепловоза от работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имел.

        Коновалов С.Н. на учете в ГУЗ «АКНД» не состоит (л.д. 49), на момент осмотра наркологом ДД.ММ.ГГГГ наркологических заболеваний не выявлено, наркотических веществ не выявлено, что подтверждается справкой.

        В КГУЗ «АККПБ им Ю.К. Эрдмана» на учете не состоит (л.д. 36).

        Согласно справок-характеристик участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД по г. Барнаулу ФИО14 Коновалов С.Н. со слов соседей Кращенко и Ковалева характеризуется отрицательно и посредственно, т.к. ранее злоупотреблял спиртными напитками, в квартире собирались посторонние люди, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 67, 68, 80).

       Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ. к Коновалову С.Н. претензий не было, в ДД.ММ.ГГГГ. у Коновалова С.Н. был срыв, после того, как он узнал о своей болезни, он употреблял спиртное и водил посторонних людей, которые шумели. Соседи стали жаловаться, в связи с чем он выходил к Коновалову С.Н. с проверкой. После операции, а также с ДД.ММ.ГГГГ. претензий со стороны соседей к нему нет, как нет претензий и у него. В квартире ранее было неубрано, грязно, сейчас же в квартире порядок.

       В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что являются соседкой Коновалова С.Н., после его лишения родительских прав в отношении дочери он употреблял спиртные напитки, водил компании, были скандалы и драки. В последнее время он не пьет, ведет себя спокойно, компании не водит, проживает с Изотовой О.А. около двух лет. За это время в квартире они сделали ремонт, в квартире стало чисто.

     Свидетель ФИО16 пояснила, что также, являясь соседкой длительное время Коновалова С.Н., не замечала за ним пьяных драк и дебошей. Сейчас Коновалов С.Н. проживает с Изотовой О.А. и все тихо и спокойно. По характеру он спокойный и доброжелательный человек, всегда поможет, если попросишь.

     Согласно акту посещения семьи по месту жительства, утвержденного заведующей отделом по охране прав детства администрации Железнодорожного района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> проживает Коновалов С.Н. В квартире имеется вся необходимая мебель: диван, платяной шкаф, стол письменный, телевизор, шкафы от гарнитура «стенка». На кухне - плита, стол, холодильник. Санитарное состояние удовлетворительное.

      Согласно имеющейся в материалах дела копии финансового лицевого счета у Коновалова С.Н. имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95415,99 руб. (л.д. 85)

      В судебное заседание ответчиком представлено соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Свой дом» и Коноваловым С.Н., согласно которому ОАО УК «Свой дом» предоставляет рассрочку выплаты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 6 месяцев, ежемесячные выплаты по соглашению производятся равными долями ежемесячно в размере 16195,75 руб. на сумму 97174,51 руб., начиная с ноября 2010г. по графику.      

      На основании изложенного, а также принимая во внимание, что несовершеннолетняя с момента назначения над ней опеки до настоящего времени проживает в квартире бабушки-опекуна Ковбасюк С.П. по адресу <адрес> и согласно пояснениям опекуна, там и будет проживать далее, суд приходит к выводу, что в данный момент оснований для выселения ответчика Коновалова С.Н. из квартиры по адресу <адрес> в связи с невозможностью совместного с ним проживания несовершеннолетней Коноваловой С.С., не имеется.

     При этом суд не учитывает показания свидетеля ФИО17, пояснившей, что является приятельницей Ковбасюк С.П. и видевшей, как в ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Н., будучи в пьяном состоянии, набрасывался на Ковбасюк С.П., чтобы последняя отдала ему внучку на воспитание, поскольку данные отношения длящиеся, а события имели место ранее, в настоящее время ответчик характеризуется положительно, не употребляет спиртное.

      Кроме того, по делу также установлено, что совместно с Коноваловым С.Н. в спорной квартире проживает его сожительница Изотова О.А.

      Данное обстоятельство подтверждается пояснениями вышеуказанных свидетелей, участкового, а также подтвердила в судебном заседании сама ответчица, пояснив, что в квартире она иногда ночует, у нее там находятся ее вещи.

      В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

      К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в силу ст. 69 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

      По смыслу приведенных норм, Изотова О.А. не является членом семьи Коновалова С.Н., администрация Железнодорожного района г. Барнаула, являясь наймодателем, не давала согласие в письменной форме на вселение в спорную квартиру Изотовой О.А.

      В связи с вышеизложенным, требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула о выселении Изотовой О.А. полежат удовлетворению, по основаниям ст. 301 ГК РФ.

       В силу ст. 103 ГПК РФ с Изотовой О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично.

       Выселить Изотову О.А. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

       Взыскать с Изотовой О.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

       В удовлетворении требований о выселении Коновалова С.Н. отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                                  О.А. Яковченко