Дело №2-803/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М., при секретаре Зинец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Г.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Крюков Г.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ДД.ММ.ГГГГ № п. 3.12. Крюкову Г.Е. отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Данное решение принято в связи с тем, что ответчиком установлен стаж по Списку № 2 продолжительностью 6 лет 5 месяцев 8 дней. При этом период работы истца в Войсковой части № в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж работы, так как документально не подтверждена занятость заявителя на строительстве зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. В связи с чем истец считает, что его права нарушены, и просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж работы период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ, с сокращением возраста до 57 лет. В судебном заседании истец Крюков Г.Е., его представитель, допущенная по ходатайству Тараненко М.И., поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивали на удовлетворении требований. Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Скоробогатова И.Н. возражала против удовлетворения требований Крюкова Г.Е., представив письменный отзыв на иск. Суд, выслушав пояснения сторон в процессе, заслушав показания свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу подп. 2. п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Крюков Г.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ. Имеет страховой стаж 36 лет 7 месяцев 5 дней. Судом установлено, и это не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ Крюков Г.Е. переведен прорабом в СУ-44, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ в Советскую Армию; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность мастера Войсковой части №, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки, архивной справкой Центра хранения архивного фонда Алтайского края, решением заместителя начальника УПФР в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подразделом Б раздела 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам и прорабам. В соответствии с разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено производителям работ, мастерам строительных и монтажных работ - это полное наименование должности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Крюкову Г.Е. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, так как документально не подтверждена занятость истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 23 дня) на строительстве зданий и сооружений, промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что им известно, что истец Крюков Г.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году по оргнабору убыл в Чехословакию для работы по строительству домов для советских офицеров воинской части. Указанные показания подтверждаются удостоверением личности, выданным Крюкову Г.Е. в период его пребывания в ЧНР в Войсковой части №, где указано место работы - «СМУ», должность - «мастер». Согласно архивной справке Министерства обороны РФ, Крюков Г.Е. прибыл по оргнабору для работы в ЦГВ, принят на должность мастера с окладом в 130 рублей и зачислен в списки личного состава. Таким образом, суд считает, что в совокупности указанные доказательства свидетельствуют о том, что Крюков Г.Е. работал мастером на строительстве зданий, что соответствует тем должностям, которые указаны в Списке № 2 и отнесены к тяжелым работам в области строительства. Федеральным законодательством не установлены ограничения на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих с тяжелыми условиями труда. Право на получение досрочной пенсии имеет лицо, осуществляющее работу, при выполнении которой работник подвергался неблагоприятным факторам, обусловленным спецификой трудовых обязанностей. Пенсия за выслугу лет с тяжелыми условиями труда назначается с учетом вида деятельности. Представленные Крюковым Г.Е. доказательства о его работе мастером в СМУ (тяжелые работы) с достоверностью свидетельствуют о том, что имеются основания для включения в специальный трудовой стаж истца периода его работы мастером СМУ в Войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данные из трудовой книжки). Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. Доводы ответчика в судебном заседании о не включении в специальный стаж работы указанных выше периодов несостоятелен, так как опровергающих установленные судом факты, не представлено. Ссылка представителя ответчика на то, что свидетельскими показаниями не устанавливается характер работы, в данном случае во внимание не принимаются, поскольку судом установлена совокупность доказательств свидетельствующих о характере работы истца (с учетом места работы и должности). При этом работа истца в должности мастера в иных организациях зачтена ответчиком в специальный стаж работы истца при наличии тех же самых документов. Таким образом, специальный стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно с сокращением возраста, с учетом суммирования спорного периода составляет 7 лет 6 месяцев 1 день. Таким образом, с учетом уменьшения возраста в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 27 № 173-ФЗ истец имеет право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом Списка № 2. В связи с чем, решение заместителя начальника УПФР в г. Барнауле об отказе в установлении пенсии Крюкову Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 3.12. следует признать незаконным и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле включить указанный период в специальный стаж работы Крюкова Г.Е.. На основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). В судебном заседании установлено, что Крюков Г.Е. обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть при достижении необходимого возраста, поэтому с этого дня следует произвести назначение пенсии. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Крюкова Г.Е. удовлетворить. Признать незаконным решение заместителя начальника УПФР в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении трудовой пенсии по старости досрочно Крюкову Г.Е. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края включить в специальный стаж Крюкова Г.Е. период работы в должности мастера строительно-монтажного управления Войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края назначить Крюкову Г.Е. трудовую пенсию по старости досрочно, с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд. Судья М.М. Бирюкова