Дело №2-572/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» к Набатовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» Барнаульский филиал ОАО «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Набатовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91760,85 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 22253,52 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3965,49 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 65541,84 руб. В обоснование заявленного требования указал, что между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Набатовой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 52700 руб. под 40% годовых. В период действия кредитного договора Набатова Т.П. ненадлежащим образом исполняла его условия, в результате долг заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91760,85 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 22253,52 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3965,49 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 65541,84 руб. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Набатова Т.П. в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры для ее извещения, судебные повестки неоднократно направлялись по адресу регистрации и проживания, однако были возвращены с отметками почтового отделения «истек срок хранения». Согласно приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма раздела «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, при этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений Как следует из материалов дела, конверт с заказным письмом об извещении Набатовой Т.П. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях. По указанному в кредитном договоре адресу проживания конверт с заказным письмом об извещении Набатовой Т.П. о дне судебного разбирательства, поступил на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового работника, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выписанных извещениях. Аналогичный конверт, с отметками почтовых работников отделений связи, имеются и на дату судебного заседания -ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ в получении судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению. С учетом требований ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Набатовой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 52700 руб.. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 40% годовых. ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», что подтверждено изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк». В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, денежные средства в размере 52700 руб. были выданы заемщику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету №. В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.1.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер -Кредит», в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. В силу п.6.1 данных условий, в случае если задолженность по кредиту не погашена в установленный графиком срок, задолженность Клиента перед Банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной. При возникновении просроченной задолженности, Клиент выплачивает Банку пеню в размере 220% годовых. Пеня ежедневно рассчитывается Банком на часть основного долга по кредиту, просроченного к уплате с даты, следующей за датой, определенной Графиком, как срок возврата кредита, и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно. В нарушение условий кредитного договора Набатова Т.П. не надлежащим образом производит гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором, что не оспорено стороной ответчика и подтверждено выпиской по счету. Как следует из расчета истца, проверенного судом, задолженность Набатовой Т.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91760,85 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 22253,52 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3965,49 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 65541,84 руб. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Набатовой Т.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91760,85 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2952,83 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Набатовой Т.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91760 рублей 85 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу - 22253 рубля 52 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 3965 рублей 49 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 65541 рубль 84 копейки. Взыскать с Набатовой Т.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952 рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: М.М. Бирюкова
председательствующего судьи Бирюковой М.М.,
при секретаре Зинец Н.А.,