Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2011 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Носковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Межрайонному отделу судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц об уменьшении размера исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (далее - ОАО «БГЭС» обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц (далее - МОСП г. Барнаула) об уменьшении размера исполнительского сбора, на одну четверть, то есть с 5000 рублей, определенных постановлением судебного пристава-исполнителя Богдановой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № года до 3750 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «БГЭС» в пользу Токаревой Т.А. взыскана сумма в размере 2600 руб.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № года, в котором было указано о необходимости исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в течение 5 дней со дня получения копии постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства в ОАО «БГЭС» поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должником добровольно исполнено содержащееся в исполнительном документе требование, взысканные денежные средства поступили на депозитный счет МОСП г. Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БГЭС» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Богдановой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Требуя уменьшения размера исполнительского сбора, должником не оспаривается законность принятого постановления, указывается, что причиной несвоевременного перечисления денежных средств является недобросовестное исполнение своих обязанностей работником общества, который своевременно не выполнил необходимых действий для исполнения решения суда по неизвестным причинам, которые в настоящее время невозможно установить из-за его увольнения. Как только обществу стало известно о неисполненного постановлении судебного пристава-исполнителя - ДД.ММ.ГГГГ, должником немедленно были предприняты действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, в добровольном порядке, лишь за пределами установленного в постановлении пристава срока. Сумма исполнительского сбора в 2 раза превышает сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству и несоизмерима степени причиненного вреда и степени вины ОАО «БГЭС». Кроме того, истец указал, что ОАО «БГЭС» является предприятием, осуществляющим деятельность социально значимого характера, является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Алтайском крае, обеспечивает стабильное, надежное электроснабжение в условиях динамики роста спроса на электроэнергию 228,6 тысячам абонентов города Барнаула и пригородных поселков (физическим и юридическим лицам). Ранее истец добросовестно и своевременно исполнял все принятые в отношении него решения, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено более 30 исполнительных производств, требования всех исполнительных документов были исполнены в установленный срок в добровольном порядке. В судебном заседании представитель ОАО «БГЭС» на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель МОСП г. Барнаула судебный пристав-исполнитель Богданова Ю.А. против удовлетворения заявленных требований возражала. Взыскатель Токарева Т.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера размер исполнительского сбора составляет 5000 руб. для должника-организации (ч. 3 ст. 112). В соответствии с п.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора. Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет за это ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах - непреодолимой силы. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П следует, что исполнительский сбор, по сути, является административной ответственностью за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Норма закона об исполнительском сборе должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции РФ принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный в норме закона размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «БГЭС» в пользу Токаревой Т.А. взыскана сумма в размере 2600 руб.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № года, которым установлен пятидневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Постановление о возбуждении исполнительного производства в ОАО «БГЭС» поступило ДД.ММ.ГГГГ, что следует из входящего штампа. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ должником добровольно исполнено содержащееся в исполнительном документе требование, взысканные денежные средства поступили на депозитный счет МОСП г. Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановой Ю.А. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Копия постановления получена ОАО «БГЭС» ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что истцом пропущен срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя в пятидневный срок по вине работника, истец надлежащими доказательствами не подтвердил, поэтому во внимание приниматься не может. Однако, учитывая положение п.7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на 1/4 часть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 указанного Закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя и представителя истца, в отношении истца в ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено и исполнено в добровольном порядке более 30 исполнительных производств. По настоящему исполнительному производству судебным приставом-исполнителем никакой работы по принудительному взысканию суммы, указанной в исполнительном листе, не было проведено. Со стороны должника судом не установлено злостного уклонения от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, единственным нарушением со стороны ОАО «БГЭС» явилось несвоевременное исполнение требования судебного пристава о добровольном исполнении решения суда. Взысканная сумма по решению суда в пользу Токаревой Т.А. явно несоразмерна размеру взыскиваемого исполнительского сбора. Учитывая изложенное, а также статус должника и характер осуществляемой им деятельности, а именно то, что должник-организация является предприятием, осуществляющим деятельность социально значимого характера, принимая во внимание степень общественной опасности допущенного должником нарушения, а также принцип соразмерности наказания допущенному нарушению, суд считает возможным уменьшить суммы исполнительского сбора на 1/4 часть, то есть до 3750 рублей. Что касается ходатайства ОАО «БГЭС» о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанными требованиями, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку как следует из представленных доказательств, установленный законом срок истцом был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с ошибочным обращением в Центральный районный суд г. Барнаула с настоящими требованиями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Межрайонному отделу судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ОАО «Барнаульская горэлектросеть» на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц на основании постановления судебного пристава-исполнителя Богдановой Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № года на одну четверть до 3750 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке. Судья: О.В. Филиппова