Дело №2-688/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 марта 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черепановой И.В. при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Савченко В.А., Савченко Л.А. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала с иском к Савченко В.А., Савченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Савченко В.А. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 849 808 руб. под 11 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля TOYOTAHARRIER, 2004 г.в. модель, № двигателя №, цвет кузова чёрный. Обеспечением исполнения обязательств Савченко В.А. является поручительство Савченко Л.А., которая обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет 542 055 руб. 23 коп. и заемщиком не погашается. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчикам судебные повестки были направлены заказной почтой, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не известили. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки были направлены ответчикам Савченко В.А. и Савченко Л.А. по адресу: ул<адрес>, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», сведениями об иных адресах проживания ответчиков суд не располагает. В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савченко В.А. на основании заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор № на сумму 849 808 руб. под 11 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-14). Согласно пункта 2.2. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 849 808 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу о наличие между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Савченко В.А. договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Савченко В.А. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту. В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента перечисления банком денежных средств на счет Савченко В.А. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре. На основании пункта 6.4.2. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета. В судебном заседании установлено, что Савченко В.А. нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Савченко В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 055 руб. 23 коп. Обеспечение исполнение обязательств Савченко В.А. по кредитному договору обеспечивалось заключением договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Савченко Л.А., согласно пункта 1.1. которого, Савченко Л.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение Савченко В.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Согласно пункта 1.4. договора поручительства Савченко Л.А. отвечает перед Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в том же объеме, что Савченко В.А., включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности. Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в судебном заседании размер задолженности, а также расчет, представленный истцом не оспорены. Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним. Учитывая, что согласно договора поручительства поручитель Савченко Л.А. обязалась отвечать перед Банком за выполнение Савченко В.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Савченко В.А., Савченко Л.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № 02180434ССА000037121 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 055 руб. 23 коп. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает стороны возместить с другой все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиковв пользу истца в равных долях с каждого подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8 620 руб. 55 коп. Руководствуясь статьями 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Савченко В.А., Савченко Л.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 055 руб. 23 коп. Взыскать с Савченко В.А., Савченко Л.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в равных долях государственную пошлину в сумме 8 620 руб. 55 коп. Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: И.В. Черепанова