Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года                г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Черепановой И.В.

при секретаре                   Криволуцкой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Малюгиной Т.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УС Т А Н О В И Л:

Малюгина Т.В. обратилась в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель Миллер Н.В. не направила постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя, в связи с чем, заявитель была лишена права на добровольное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В связи с чем, Малюгина Т.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц УФССП по Алтайскому краю Миллер Н.В., выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Малюгиной Т.В.

Малюгина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что повестка была направлена Малюгиной Т.В. по правильно указанному в ней адресу - месту регистрации заявителя Малюгиной Т.В.: <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи заявитель Малюгина Т.В. три раза приглашалась в обслуживающее отделение связи для вручения заказного отправления, однако на почту она не явилась, в связи с чем, почтовое отправление возвращено в суд с истечением срока хранения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и взыскатель возражают против удовлетворения жалобы, в обоснование возражений указывают, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес Малюгиной Т.В.

Заинтересованное лицо Малюгин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, взыскателя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещённому о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало известно о нём.

В соответствии со статьей 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц УФССП по Алтайскому краю Миллер Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Малюгиной Т.В. в пользу ООО Стратегические инвестиции «Новый Дом».

В силу пункта 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малюгиной Т.В. направлена судебным приставом-исполнителем в адрес Малюгиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки установленные законом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции ОСП Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, суд находит необоснованными, а сам факт неполучения Малюгиной Т.В. постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований Закона «Об исполнительном производстве», в частности п. 17 ст. 30.

Руководствуясь статьями 194-199,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Малюгиной Т.В. в заявленных требованиях о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:          И.В. Черепанова