Дело №2-670/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Черепановой И.В.

при секретаре                                    Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Сердюк В.Н. Паршиной Ю.В. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Сердюк В.Н., Паршиной Ю.В. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 159руб. 86 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 611руб. 60 коп.

       В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Обеспечение исполнение обязательств Сердюк В.Н.по кредитному договору обеспечивалось поручительством Паршиной Ю.В.

       Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сердюк В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик Паршина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.31).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчики данное требование не выполняют.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика Сердюк В.Н., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика Сердюк В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюк В.Н. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 руб., под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием о погашении кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета (л.д. 8).

Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита. Задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, изменена процентная ставка за пользование кредитом и составила 25,77484% годовых (л.д. 13).

Согласно пункта 1.2. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей были зачислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Сердюк В.Н. договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Сердюк В.Н. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту.

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента перечисления банком денежных средств на счет Сердюк В.Н.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

      На основании пункта 5.4.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед кредитором, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании установлено, что Сердюк В.Н. нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сердюк В.Н.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 159 руб. 86 коп, из которых основной долг по кредиту составляет 142 332 руб. 01 коп, задолженность по процентам 97 124 руб. 62 коп, сумма комиссии за ведение ссудного счета 1 7031 руб. 23 коп.

Обеспечение исполнение обязательств Сердюк В.Н.по кредитному договору обеспечивалось поручительством Паршиной Ю.В., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение Сердюк В.Н.его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Паршиной Ю.В. в судебном заседании размер задолженности, а также расчет, представленный истцом не оспорены.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним.

Учитывая, что поручитель Паршина Ю.В. обязалась отвечать перед Банком за выполнение Сердюк В.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Сердюк В.Н., Паршиной Ю.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 159 руб. 86 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает стороны возместить с другой все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиковв пользу истца в равных долях с каждого подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5 611руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала удовлетворить.

Взыскать с Сердюк В.Н., Паршиной Ю.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 159 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611 рублей 60 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                  И.В. Черепанова