Дело №2-614/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Черепановой И.В.

при секретаре                                    Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Щеглову Е.И. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «МДМ Банк» к Щеглову Е.И. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 653 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 545 руб. 32 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 6 829 руб. 11 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 27 978 руб. 87 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 619 руб. 06 коп.

       В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и Щегловым Е.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 700 руб. под 48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику судебная повестка была направлена заказной почтой, однако в судебное заседание он не явился, о причинах неявки суд не известил.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка была направлена ответчику Щеглову Е.И по адресу: <адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», сведениями об иных адресах проживания ответчика Щеглова Е.И суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако ответчик данное требование не выполняет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 3 статьи 434, частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» и Щегловым Е.И. на основании заявления-оферты и Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 700 руб. под 48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 3.2.2. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит» банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении (оферте) на заключение банковского счета и Графике, в срок установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров.

Согласно пункта 3.2.2.1. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной банком с момента открытия банковского счета.

В силу пунктов 3.2.2.2., 3.2.2.3. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», Банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита, перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на счет клиента.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (пункт 3.3. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53 700 рублей были зачислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличие между Щегловым Е.И.и ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ-Банк» в лице Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк» договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Щеглова Е.И.представляет собой оферту, а зачисление денежных средств банком ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту.

В связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента зачисления на счет Щеглова Е.И.денежных средств.

Согласно пункта 3.5. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно пунктами 4.1.2., 4.1.3. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», клиент возвращает кредит в сроки установленные кредитным договором (Графиком), уплачивает проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные кредитным договором (Графиком).

В соответствие с пунктом 6.1 условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1 000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3 000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно пункта 5.1.1. Условий кредитования банка по продукту «Мастер-Кредит», в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплату процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер и расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Щеглова Е.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 653 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 545 руб. 32 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 6 829 руб. 11 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 27 978 руб. 87 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в настоящее время, ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К ОАО «МДМ-Банк» переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», включая обязательства оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ- Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ-Банк». ОАО «МДМ-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ- Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ».

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним и полагает, что с Щеглова Е.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 653 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 38 545 руб. 32 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 6 829 руб. 11 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 27 978 руб. 87 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает стороны возместить с другой все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Щеглова Е.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 619 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Щеглова Е.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 653 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                  И.В. Черепанова