№2-622/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Черепановой И.В., при секретаре Криволуцкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устюгова В.М. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольно возведенное строение, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Устюгов В.М. с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенные строения: литер А1, общей площадью 12,2 кв.м., подвал, общей площадью 35 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований истец указывает, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. За счет личных денежных средств истцом самовольно выполнены пристрой литер А1 и подвал, которые согласно техническому заключению не нарушают градостроительные, пожарные и санитарные нормы, а также не создают угрозу жизни и здоровья граждан. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица, представитель третьего лица Комитета строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписью на почтовых уведомлениях о вручении судебных повесток. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что пристрой литер А1 и подвал по адресу <адрес> являются самовольным строительством (л.д. 8-12). Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Устюгову В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес> в <адрес> (л.д. 13). В соответствии с пунктом 2.1 Положения о порядке признания права собственности на самовольные постройки на территории г. Барнаула от 10.07.2003 г. № 2359 до обращения в суд с иском о признании права собственности необходимо получить положительное техническое заключение. Согласно техническому заключению ООО «Запсибниипроект» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническому заключению Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ градостроительных ограничений по пристрою литер А1 и подвалу по <адрес> не установлено, строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушат законные права и интересы других граждан и могут быть признаны допустимыми. Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено. Согласно части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку признание права собственности на указанные строения не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами требования. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Устюгова В.М. удовлетворить. Признать право собственности на самовольно возведенные строения: пристрой литер А1, подвал, расположенные по адресу: <адрес> за Устюговым В.М.. Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья И.В.Черепанова