Дело №2-3772/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      28 декабря 2010 года                            г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      судьи            Саввиной И.А.

при секретаре                                   Межаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Лоднева Д.В. к ИП Вахрушеву В.В. об обязании принять отказ от исполнения договора бытового подряда, взыскании материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец- РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обратился в суд с иском в интересах Лоднева Д.В. к ИП Вахрушеву В.В., в котором с учетом уточнения просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора бытового подряда на изготовление, доставку, сборку и установку кухонного гарнитура, заключенного между Лодневым Д.В. и ИП Вахрушевым В.В. Взыскать с ИП Вахрушева В.В. в пользу Лоднева Д.В. уплаченную за работу сумму в размере 41 500 рублей; за нарушение сроков окончания работ неустойку в размере трех процентов общей цены заказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 500 рублей; за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной за работы суммы в размере трех процентов от общей цены заказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; расходы за оформление нотариально заверенной доверенности - 600 рублей. Взыскать с ИП Вахрушева В.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной Лодневу Д.В. Взыскать с ИП Вахрушева В.В. пятьдесят процентов от суммы штрафа в пользу РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей».

         В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лодневым Д.В. и ИП Вахрушевым В.В. заключен договор бытового подряда, согласно которому ИП Вахрушев В.В. обязался в течение 30 рабочих дней с момента оплаты произвести своими силами работы по изготовлению, доставке, установке и сборке кухонного гарнитура.

         Цена договора составила 48 950 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате изменения проекта кухонного гарнитура, стоимость работ увеличилась на 6550 рублей, итого цена договора составила 55 500 рублей.

        С согласия Лоднева Д.В. оплата работ производилась путем внесения аванса в кассу ИП Вахрушева В.В. в размере 41 500 рублей. Остальные денежные средства в размере 14 000 рублей Лоднев Д.В. обязался передать ИП Вахрушеву В.В. после принятия результата работ.

         Свои обязательства по договору Лоднев Д.В. выполнил надлежащим образом. Однако в оговоренный срок, ДД.ММ.ГГГГ, ИП Вахрушев В.В. свои обязательства в части выполнения работ по договору не исполнил, нарушил срок окончания работ.

        По соглашению сторон срок исполнения договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в установленный срок, работы не были завершены.

        ДД.ММ.ГГГГ Лоднев Д.В. обратился с претензией к ИП Вахрушеву В.В. с требованием закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неудовлетворения заявленного требования, просил принять отказ от исполнения договора и вернуть денежную сумму, уплаченную за работы.

       Ответчик на указную претензию не отреагировал.

        Из-за действий ответчика Лоднев Д.В. попал в стрессовую ситуацию, находился в угнетенном, подавленном состоянии, испытывал нравственные страдания, глубоко морально переживал нарушения своих законных прав. Тем самым, ответчиком ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей.

        Кроме того, Лоднев Д.В. вынужден был обратиться за юридической помощью в РОО «АКЦЗПП», с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание правовых услуг физическому лицу. Лодневым Д.В. была произведена оплата оказываемых ему юридических услуг в размере 5000 рублей. Из-за неправомерных действий ответчика истцом понесены убытки.

        На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков окончания работ, с учетом ее уменьшения до цены иска, составляет -55 500 рублей

        На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной за работы денежной суммы составил, с учетом уменьшения до цены иска, составляет 55 500 рублей.

         В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

         В судебном заседании истец Лоднев Д.В., представитель истца - представитель РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» Сурова Ю.С. на заявленных уточненных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик ИП Вахрушев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме извещен лично.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым В.В. и Лодневым Д.В. заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию Заказчика, с использование своих материалов либо материалов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу - изготовление кухни (л.д.№).

Цена договора составляет - 48 950 рублей и включает в себя доставку, сборку и установку кухонного гарнитура (п. 2 договора).

Предоплата по договору составила 41 500 рублей (п. 3 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок 30 рабочих дней с момента поступления оплаты (п. 5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в результате изменения проекта кухонного гарнитура стоимость работ увеличилась на 6 550 рублей, цена договора составила 55 500 рублей (п. 2 договора).

Лоднев Д.В. выполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, внес предоплату в размере 41 500 рублей, что подтверждается распиской ИП Вахрушева В.В. (л.д. №).

Доказательств обратного суду не представлено, возражений от ответчика не поступило.

В нарушение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № работы по изготовлению и установки кухонного гарнитура ответчиком ИП Вахрушевым В.В. не выполнены, акт приема - передач не подписан заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Лоднев Д.В. обратился к ответчику ИП Вахрушеву В.В. с претензией, в которой просил завершить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат уплаченного им аванса в размере 41 500 рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и пени за нарушение сроков окончания работ в размере суммы договора наличными.(л.д. №) Однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

          Согласно ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда, а также сумму основного долга, суд находит размер неустойки за нарушение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 500 руб. и размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной за работы денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 500 рублей, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, исходя из суммы основного долга, наступивших последствий уменьшает ее до 5 000 рублей и 4 000 рублей, соответственно.

В связи с чем, суд обязывает ответчика ИП Вахрушева В.В. принять отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лодневым Д.В. и ИП Вахрушевым В.В. и взыскивает с ИП Вахрушева В.В. в пользу Лоднева Д.В. полученную сумму предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 500 рублей, а также неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсацию морального вреда суд считает разумной в размере 2 000 рублей с учетом указанных обстоятельств, таким образом, с ответчика в пользу Лоднева Д.В. в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 2 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца Лоднева Д.В. на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей, что подтверждается представленным договором № на оказание правовых услуг физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №), чеком об оплате суммы 5 000 рублей (л.д.№).

С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также учитывая составление и направление представителем претензии в адрес ответчика, суд полагает разумной и соответствующей качеству оказанной юридической помощи, сумму 5 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца Лоднева Д.В.

Кроме того, истец Лоднев Д.В. понес судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Таким образом, в данной части требования Лоднева Д.В. также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей потребители по искам, связанным с нарушением их права освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ИП Вахрушева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 915 рублей и штраф в доход местного бюджета в размере 26 250 рублей, из которых следует перечислить в пользу РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» штраф 50% - в размере 13 125 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Лоднева Д.В. к ИП Вахрушеву В.В. об обязании принять отказ от исполнения договора бытового подряда, взыскании материального и морального вреда, удовлетворить частично.

         Обязать ИП Вахрушева В.В. принять отказ от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лодневым Д.В. и ИП Вахрушевым В.В..

         Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрушева В.В. в пользу Лоднева Д.В. 41 500 рублей - сумму переданную по договору подряда; 5 000 рублей - неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы; 4000 рублей - неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной суммы; 2 000 рублей - компенсацию морального вреда, 5 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей», 600 рублей - расходы за оформление доверенности, а всего 58 100 рублей.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрушева В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1915 рублей.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрушева В.В. штраф в доход государства - 26 250 рублей.

          Перечислить из указанной суммы штрафа 50 % - 13 125 рублей в пользу РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей».

          В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

          Судья:                                                                                  И.А. Саввина