Дело № 2-876/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года                                                                                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бусиной Н.В.,

при секретаре                                Бусаргиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Гриценко Е.И. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Гриценко Е.И. с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации и наследования.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что в период брака Гриценко Е.И. и Гриценко М.П. в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и Гриценко М.П. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность Гриценко М.П., Гриценко Е.И.(жена), Гриценко В.М. (сын).

21.05.1993 г. квартира была зарегистрирована Муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации администрации г. Барнаула. Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ При приватизации квартиры доли в праве собственности на квартиру определены не были. Поэтому фактически каждому из приватизировавших квартиру досталось по 1/3 доли на вышеуказанную квартиру. Дочь Гриценко Г.М. в приватизации не участвовала, поскольку на момент приватизации имела другое жилье.

ДД.ММ.ГГГГ Гриценко В.М. умер. После смерти Гриценко В.М., наследники Гриценко Е.И. и Гриценко М.П. для оформления наследства с заявлением к нотариусу не обращались, фактически приняв наследство после смерти сына по 1/6 доли каждый. И доли Гриценко М.П. и Гриценко Е.И. определились следующим образом- по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Гриценко М.П. умер. Гриценко Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в приеме заявления, поскольку договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ оформлен ненадлежащим образом, в нем отсутствуют росписи Гриценко В.М. и Гриценко Е.И., что препятствует оформлению наследства и нарушает права истицы.

        Истица Гриценко Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в деле имеется телефонограмма, в которой она просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Величко Ф.Г., Гриценко Г.М. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче в совместную собственность Гриценко М.П., Гриценко Е.И. (жена), Гриценко В.М. (сын) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приведенной общей площадью 63,3 кв. м., жилой площадью 46,3 кв. м., (л.№).

Согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Железнодорожного района г. Барнаула передала <адрес> в совместную собственность с составом семьи 3 человека: Гриценко М.П., Гриценко Е.И., Гриценко В.М.(л.№).

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, находящаяся в <адрес>, в <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за Гриценко М.П., Гриценко Е.И., Гриценко В.М. (л.№).

        Таким образом, Гриценко М.П., Гриценко Е.И., Гриценко В.М приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации.

        Соглашением сторон доли в праве собственности на квартиру не определялись, а поэтому в силу ст.ст.244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации доли участников приватизации признаются равными (по 1\3).

Согласно свидетельства о смерти №, Гриценко В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

По делу установлено, что Гриценко М.П., Гриценко Е.И., после смерти сына Гриценко В.М. фактически приняли наследство, совместно проживали в указанной квартире, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно свидетельства о смерти №, Гриценко М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

Согласно представленным сведениям нотариуса Величко Ф.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Гриценко М.П. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления от супруги наследодателя Гриценко Е.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также о выдаче свидетельства о праве собственности. 11.08.2010 г. поступило заявление от дочери наследодателя Гриценко Г.М. об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее отца в пользу Гриценко Е.И. 15.12.2010 г. от Гриценко Г.М. и Гриценко Е.И. поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 15.12.2010 г. Гриценко Г.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства внесенные во вклад. 15.12.2010 г. и 09.02.2011 г. Гриценко Е.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства по вкладам; на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль №; на земельный участок, находящийся в <адрес>, участок №; на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК-№ по <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК -№ и 37/1107 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес>; свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные во вклад; свидетельства о праве собственности: на автомобиль №, на гаражный бокс № в ГСК -№ по <адрес>; на гаражный бокс № в ГСК-№ по <адрес> <адрес>. Иных заявлений в наследственном деле нет.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истица - Гриценко Е.И., как жена, Гриценко Г.М.- как дочь умершего Гриценко М.П., являются наследниками по закону первой очереди.

Однако, Гриценко Г.М. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее отца в пользу Гриценко Е.И.

Таким образом, Гриценко Е.И. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в порядке приватизации, 1/6 доли- в порядке наследования после смерти Гриценко В.М., 1/2 доли- в порядке наследования после смерти ФИО3

С учетом изложенных обстоятельствах, суд признает за Гриценко Е.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации и наследования.

На взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриценко Е.И. удовлетворить.

Признать за Гриценко Е.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

       Судья:                                                                                                        Н.В. Бусина