Дело № 2-163/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малетиной Е.В.

при секретаре Первухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Слесарчук О.В. к Дунаевой Т.Ю., Дунаеву Н.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Слесарчук О.В. обратилась в суд с иском к Дунаевой Т.Ю., Дунаеву Н.А. Боровских Е.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Дунаевой Т.Ю. в её пользу взыскана сумма задолженности по договору займа от 30.01.2009г. в размере 620 925 руб. 69 коп. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, до сих пор сумма долга не взыскана. Слесарчук О.В. стало известно, что у мужа Дунаевой Т.Ю. Дунаева Н.А. имеется в собственности 1/2 доля дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые нажиты супругами Дунаевыми в период брака, на долю Дунаевой Т.Ю. может быть обращено взыскание по её долгам. Слесарчук О.В. просила признать совместно нажитым имуществом супругов Дунаевых указанные 1/2 доли дома и земельного участка, произвести их раздел в равных долях, обратить взыскание на выделенные Дунаевой Т.Ю. 1/4 долю дома и земельного участка.

Истица Слесарчук О.В. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель Жуков М.А. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Дунаева Т.Ю. о рассмотрении дела уведомлена, не явилась Её представитель Землюкова И.В., ответчик Дунаев Н.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Касумов Р.Р. о рассмотрении дела уведомлен, не явился.

С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.07.1978г. между Дунаевым Н.А. и Дунаевой Т.Ю. был зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 29.03.2010г. указанный брак расторгнут, решение мирового судьи вступило в законную силу 09.04.2010г.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 21.07.2010г. с Дунаевой Т.Ю. в пользу Слесарчук О.В. взыскана сумма в размере 620 925 руб. 69 коп. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № №, на его основании 26.08.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дунаевой О.В. в пользу Слесарчук О.В. денежной суммы в размере 620 625 руб. 69 коп. До настоящего времени сумма долга с Дунаевой Т.Ю. не взыскана. Установлено, что за бывшим супругом Дунаевой Т.Ю. Дунаевым Н.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № 1/2 доля жилого дома площадью 64,2 кв.м. зарегистрирована по праву общей долевой собственности за Дунаевым Н.А. Имеется нотариально удостоверенное заявление Дунаевой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на покупку её супругом Дунаевым Н.А. указанной 1/2 доли дома. Договор купли-продажи 1/2 доли дома от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на то, что со стороны супруги покупателя дано согласие на приобретение вышеуказанной доли домовладения, имеется подпись Дунаева Н.А.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу прямого указания закона 1/2 доля дома площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов Дунаевых, находится в их общей совместной собственности. Суд удовлетворяет исковые требования Слесарчук О.В. в данной части, принимает решение о признании 1/2 доли дома совместно нажитым имуществом супругов Дунаевых.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановлением Заместителя главы администрации г. Барнаула от 27.10.2004г. № 3375 решено предоставить в общую долевую собственность безвозмездно земельный участок площадью 0,0904 га пропорционально долям в праве собственности на строение Суворовой Ф.А. 1/2 долю (0,0452 га) и Дунаеву Н.А. 1/2 долю (0,0452 га) для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>. Договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность является неотъемлемой частью настоящего постановления.

27.10.2004г. Суворова Ф.А. заключила с администрацией договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность № в отношении своей 1/2 доли участка, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права № <адрес>.

Дунаев Н.А. не заключил с администрацией договор в отношении своей 1/2 доли земельного участка, не зарегистрировал свои права. Суд приходит к выводу, что право собственности на 1/2 долю земельного участка у Дунаева Н.А. и Дунаевой Т.Ю. не возникло. Заявленные Слесарчук О.В. исковые требования о признании 1/2 доли земельного участка совместно нажитым имуществом супругов Дунаевых не основаны на законе, суд оставляет их без удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

31.01.2008г. между супругами Дунаевыми заключен брачный договор, согласно которому всё имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью вне зависимости о того, на чьё имя приобретается имущество, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону либо договору одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Брачный договор не содержит указания на изменение установленного законом режима совместной собственности супругов Дунаевых на 1/2 долю указанного дома. Договор купли-продажи от 22.04.1999г. не содержит указания на то, что 1/2 доля дома поступает не в совместную собственность супругов Дунаевых, а в личную собственность Дунаева Н.А. Суд приходит к выводу, что брачным договором от 31.01.2008г. законный режим общей совместной собственности супругов Дунаевых в отношении 1/2 доли дома не изменён.

Суд принимает решение о разделе 1/2 доли дома, являющейся общим имуществом супругов Дунаевых, признаёт доли супругов равными, передаёт каждому из супругов в собственность по 1/2 х 1/2 = 1/4 доле дома.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на принадлежащую должнику Дунаевой Т.Ю. 1/4 долю дома применяется судебным приставом-исполнителем. Законом не предусмотрена возможность вынесения судом решения об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в имуществе, находящемся в общей долевой собственности. Исковые требования Слесарчук О.В. в данной части не основаны на законе, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дунаевой Т.Ю. в пользу Слесарчук О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слесарчук О.В. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Дунаевой Т.Ю., Дунаева Н.А. 1/2 долю жилого дома площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированную по праву общей долевой собственности за Дунаевым Н.А..

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Дунаевой Т.Ю., Дунаева Н.А..

Передать Дунаевой Т.Ю. в собственность 1/4 долю жилого дома площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Передать Дунаеву Н.А. в собственность 1/4 долю жилого дома площадью 64,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования Слесарчук О.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с Дунаевой Т.Ю. в пользу Слесарчук О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья         Е.В.Малетина