Дело № 2-1090/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» марта 2011 года                                                                                                           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Этвеш К.Н.

при секретаре                                  Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иртеговой А.З. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

      В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя обратилась Иртегова А.З., просила признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Беляевой М.И. выразившейся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

     В обоснование заявленных требований указывала, что Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения иска был наложен арест на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий Рябцеву И.С. расположенный по адресу: <адрес>.

      ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ликиных Ю.В. был составлен акт о наложении ареста.

      ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, был назначен судебный пристав-исполнитель Беляева М.И.

      ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иртеговой А.З. судебным приставом-исполнителем был возвращен исполнительный лист с разъяснением, что из-за отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется и все принятые меры судебным приставом-исполнителем по отысканию его имущества, оказались безрезультатными.

     В судебное заседание заявитель Иртегова А.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя Лобарева В.И., который настаивал на заявленных требованиях.

       Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Беляева М.И. возражала против удовлетворения требований, пояснив ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

       Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Иртеговой Айман Зайнуловны к Рябцеву Игорю Семеновичу о взыскании суммы по договору займа в счет обеспечения иска был наложен арест на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий Рябцеву И.С. и расположенный по адресу: <адрес>.

      ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ликиных Ю.В. был составлен акт о наложении ареста (л.д. 9-10).

      ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Иртеговой А.З. был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ

       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Беляевой М.И. был составлен акт о невозможности взыскания (л.д. 11).

      ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Беляевой М.И. было вынесено постановление о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично и об окончании исполнительного производства, на основании которого взыскателю Иртеговой А.З. был возвращен исполнительный лист (л.д. 12).

          Поскольку вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц Беляевой М.И. отменено постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

          В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

          Таким образом, на момент вынесения решения суда отсутствуют основания для обжалования, то есть те обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, поскольку имевшиеся нарушения были устранены и в настоящее время отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют и нарушение прав граждан, защита которых в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основной задачей гражданского судопроизводства.

     При названных обстоятельства жалоба Иртеговой А.З. удовлетворена быть не может.

         Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             Жалобу Иртеговой А.З. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     К.Н. Этвеш