Дело № 2-85\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2011 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н. при секретаре Кувалаки И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомина Д.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту - ОАО «Росстрах») обратился Фомин Д.В., который просил взыскать с ОАО «Росстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 94 685 руб., неустойку в размере 3 840 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 120 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойку просил взыскать по день вынесения решения суда, расходы, связанные с организацией и проведением независимой оценки ТС в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и оформлению полномочий в размере 10 500 руб. В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> peг.знак № под управлением собственника Фомина Д.В. и <данные изъяты> peг.знак №, под управлением собственника Метельского В. А. Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем автомобиля Ниссан Ваннет Метельским А.В. правил дорожного движения, а именно, в силу п. 13.10 ПДД, когда главная дорога на перекрёстке меняет направление, двигаясь по главной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по равнозначной дороге справа. В результате происшествия принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, чем потерпевшему причинён имущественный ущерб на указанную выше сумму. Гражданская ответственность Метельского А.В. застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.В. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «Росстрах», которая самостоятельно произвела оценку ущерба, однако результаты истцу не известны. В установленный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» 30-тидневный срок ответчик не произвел страховую выплату и не сообщил о причинах отказа. В связи с тем, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, руководствуясь ст. 13 ФЗ «ОСАГО», страховщик обязан за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. В судебное заседание истец Фомин Д.В., извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Корчан О.А., которая уточнила размер предъявляемого ко взысканию размера материального ущерба и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 75 736,49 рублей, настаивая на удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Росстрах» Ошакбаева М.А., не оспаривая вину своего страхователя и размер материального ущерба, полагала, что размер неустойки необходимо снизить. Кроме того, считала, что размер оплаты услуг представителя является завышенным. Третье лицо Метельский А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях - в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> peг.знак № под управлением собственника Фомина Д.В. и <данные изъяты> peг.знак №, под управлением собственника Метельского В. А. Указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля Ниссан Ваннет Метельским А.В. правил дорожного движения, а именно, в силу п. 13.10 ПДД, когда главная дорога на перекрёстке меняет направление, двигаясь по главной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по равнозначной дороге справа. Вина Метельского А.В. установлена и подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа и не оспаривается ни одной из сторон. В результате происшествия принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, чем потерпевшему причинён имущественный ущерб на 75 736,49 рублей, что подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы. Гражданская ответственность Метельского А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис серия № №. ДД.ММ.ГГГГ Фомин Д.В. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «Росстрах», которое до настоящего времени своих обязательств по выплате страхового возмещения не исполнило. В связи с изложенным суд взыскивает с ОАО «Росстрах» в пользу Фомина Д.В. 75 736,49 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же 1 500 рублей, затраченных истцом на эвакуацию поврежденного автомобиля, которые также включаются в размер ущерба. Согласно пункта 2 статьи 13 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». Срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сих пор ответчиком (в течение 141 дня) не исполнена данная обязанность. На ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка России составлял 7,75%. В связи с чем с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 10 678 руб. 78 коп., исходя из расчета 75736,49х7,75%/75х141 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежат взысканию 2 837 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исходя из расчета (77236+-20000)х3% +800). На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика ОАО «Росстрах» 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости и 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате доверенности. В удовлетворении требования Фомина Д.В. о взыскании с ОАО «Росстрах» расходов на проведение оценки суд отказывает, так как отчет об оценке размера ущерба, представленный истцом в обоснование своих требований, в основу решения положен не был и при принятии решения не учитывался, в связи с чем оснований для взыскании 4 000 рублей, затраченных истцом при проведении оценки не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фомина Д.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Фомина Д.В. 75 736 рублей 49 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате эвакуатора, 10 678 рублей 78 копеек в качестве неустойки, 3 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и доверенности, 2 837 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 94 252 рубля 69 копеек. Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: К.Н Этвеш